您當(dāng)前的位置:檢測資訊 > 法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)
嘉峪檢測網(wǎng) 2025-07-31 20:19
分析方法驗證是確保實驗結(jié)果可靠性的關(guān)鍵環(huán)節(jié),中國藥典2025年版通則9101進一步與ICH指南接軌,對準(zhǔn)確度和精密度的聯(lián)合驗證進行了指導(dǎo)性的規(guī)定:“評價準(zhǔn)確度和精密度的可選方法是通過建立一個綜合性能標(biāo)準(zhǔn)來考慮它們的總體影響......可采用預(yù)測區(qū)間、容忍區(qū)間或置信區(qū)間來評價聯(lián)合的準(zhǔn)確度和精密度”。有讀者留言希望寫一篇關(guān)于準(zhǔn)確度驗證中置信區(qū)間計算的文章,希望本文可以解答疑問。預(yù)測區(qū)間和置信區(qū)間作為兩類核心統(tǒng)計學(xué)工具,分別從單次觀測值波動范圍和總體參數(shù)估計角度提供量化依據(jù)。本文以通則9101提出的評價方式的實施為出發(fā)點,以案例探討如何進行準(zhǔn)確度和精密度的聯(lián)合評價。
一、基本概念
1.預(yù)測區(qū)間(Prediction Interval, PI)
預(yù)測區(qū)間也稱為期望容忍區(qū)間,可以被解釋為下一個或幾個可報告值以一定概率水平落在給定的區(qū)間,簡單說就是在給定置信水平下,未來單次觀測值的預(yù)期波動范圍,它需要同時考慮預(yù)期值估計的不確定性和個體值的隨機波動。
95%的預(yù)測區(qū)間意味著,在總體中隨機抽取100個樣本,大約有95個樣本的觀測值會落在這個區(qū)間內(nèi),換句話說,這個區(qū)間包含了大多數(shù)可能的觀測值。以某樣品含量測定為例,假設(shè)該樣品的95%預(yù)測區(qū)間為98.5%~101.5%,這表明未來再檢測100次會有95次落在該區(qū)間內(nèi)。
2.置信區(qū)間(Confidence Interval, CI)
一般指平均值的置信區(qū)間,選定一個置信水平(如95%)(注:也有文獻中將置信區(qū)間稱為置信度、置信概率等,意思都是一樣的),并在總體平均值的估計值的兩端各定出一個界限,稱為置信限,兩個置信限之間的區(qū)間,稱為置信區(qū)間,這種用置信區(qū)間和置信水平來表達分析結(jié)果稱為區(qū)間估計,它是表達分析結(jié)果的較好方法。
95%的置信區(qū)間則表示,從總體中隨機抽取若干樣本,這些樣本的平均值有95%的概率落在該范圍內(nèi)。置信區(qū)間關(guān)注的是樣本平均值,而不是單個觀測值。仍以某樣品含量測定為例,假設(shè)我們得到的95%置信區(qū)間為98.5%~101.5%,這意味著如果我們對該批樣品進行大量采樣,其總體均值有95%會在該區(qū)間內(nèi)。
從實際意義來看,置信區(qū)間更為重要,因為它提供了關(guān)于總體參數(shù)的可靠估計。而預(yù)測區(qū)間則是個別值的參考范圍,他比置信區(qū)間更寬,雖然對實際預(yù)測有一定幫助,但并不具備代表性。因此本文以置信區(qū)間進行進一步舉例分析。而容忍區(qū)間則關(guān)注數(shù)據(jù)值在特定區(qū)間內(nèi)的分布情況,常用于質(zhì)量控制和可靠性的分析,本文不作介紹。
二、如何選擇置信水平
在進行統(tǒng)計判斷時,置信水平越高,置信區(qū)間就越寬;相反,置信水平越低,置信區(qū)間就越窄。但置信水平定得過高,判斷失誤的可能性雖然很小,卻往往因為置信區(qū)間過寬而實用價值不大。經(jīng)典分析化學(xué)中作統(tǒng)計推斷時通常取95%的置信水平,有時根據(jù)情況也采用90%、99%等置信水平,但極不常用。取95%置信水平進行準(zhǔn)確度與重復(fù)性的評價是較為合適的。
三、聯(lián)合評價的基礎(chǔ)
根據(jù)通則9101對重復(fù)性的規(guī)定“取同一濃度的供試品,用至少平行6份的測定結(jié)果進行評價;或設(shè)計至少3個不同濃度水平,每個濃度水平分別平行制備至少3份供試品溶液進行測定,用至少9個測定結(jié)果進行評價。”同時規(guī)定了重復(fù)性評價的濃度水平選擇和設(shè)計原則,即根據(jù)待測成分的含量或濃度可能的變化范圍即報告范圍來確定,這與準(zhǔn)確度的驗證要求的濃度范圍是一致的,報告范圍在9101中也有明確的推薦范圍,如原料藥和制劑含量可報告范圍的上下限分別為120%和80%。也就是說當(dāng)我們選擇了設(shè)計至少3個不同濃度水平,每個濃度水平分別平行制備至少3份供試品溶液進行測定,用至少9個測定結(jié)果進行重復(fù)性評價時,則可以與準(zhǔn)確度進行聯(lián)合驗證,可以提高方法學(xué)研究效率,減少重復(fù)的驗證實驗。
四、案例分析
案例1
以下為某化藥制劑進行含量測定方法學(xué)研究時進行的準(zhǔn)確度方法學(xué)驗證數(shù)據(jù),按照3×3進行了設(shè)計,回收率可接受范圍為98.0%~102.0%,相對標(biāo)準(zhǔn)偏差可接受范圍為≤2.0%,其設(shè)計符合9101規(guī)定的準(zhǔn)確度與重復(fù)性的聯(lián)合驗證的情形。

95%置信水平的置信區(qū)間(μ)計算:
公式:μ= x?±t0.05,8×S/√n
式中:
x?:數(shù)據(jù)平均值;
t:少量樣本采用t分布進行處理,查t檢驗臨界值(tα,f)表可得,本例中雙側(cè)檢驗t為2.306;
S:樣本標(biāo)準(zhǔn)偏差;
n:本例中為9。
根據(jù)公式算得上述數(shù)據(jù)95%置信水平的置信區(qū)間為[98.13%,98.95%],表示有95%的置信度認為總體均值落在此區(qū)間內(nèi),滿足方法回收率應(yīng)為98.0%~102.0%的要求。
我們注意到即便有一個數(shù)據(jù)97.9%落在范圍外,但當(dāng)n=9時方法學(xué)驗證仍能通過。
本例聯(lián)合驗證報告如下:
a.3個濃度共9份測定結(jié)果的相對標(biāo)準(zhǔn)偏差為0.53%,小于2.0%,方法精密度良好。
b.平均回收率為98.54%,95%置信水平的置信區(qū)間為[98.13%,98.95%],在98.0%~102.2%范圍內(nèi),方法準(zhǔn)確度良好。
案例2
設(shè)計同上,數(shù)據(jù)如下:

同法算得上述數(shù)據(jù)95%置信水平的置信區(qū)間為[97.91%,100.40%],表示有95%的置信度認為總體均值落在此區(qū)間內(nèi),不能滿足方法回收率應(yīng)為98.0%~102.0%的要求。
我們看到表中有一個“異常”數(shù)據(jù)96.20%,檢查整個實驗過程沒發(fā)現(xiàn)問題,但確實又像是由這個數(shù)據(jù)引起的結(jié)果異常,那么該數(shù)據(jù)真的異常嗎?是方法問題還是數(shù)據(jù)本身異常的問題呢?當(dāng)測量次數(shù)n在3~10次時,可以采用舍棄商法(Q檢驗法)對數(shù)據(jù)進行判斷。
1.將數(shù)據(jù)按照升序或降序排列
96.20% 98.00% 98.50% 98.50% 98.80% 99.80% 100.30% 100.80% 101.50%
2.計算Q值
Q=∣X可疑-X臨近∣/(X最大-X最?。?/span>
本例算得Q=0.34
3.與臨界值比較
Q值比較時置信水平可以根據(jù)需要選擇90%、95%或99%,一般選擇90%即可,以下為Q臨界值表:

本例中Q=0.34<0.44,所以數(shù)據(jù)不應(yīng)被作為異常數(shù)據(jù)。
4.處理方式:a.該案例我們需要考慮分析方法本身的問題,在80%濃度水平下回收率偏低,需要解決偏低的問題(如優(yōu)化提取方式等)。b.進一步增加樣本量,藥典規(guī)定至少三個濃度,每個濃度至少三份,我們可以增加濃度水平和(或)增加每個濃度水平下的份數(shù),增加樣本量再次進行統(tǒng)計學(xué)分析,進一步鎖定原因。
五、總結(jié)
通則9101提出的聯(lián)合驗證無疑使得方法學(xué)驗證更加科學(xué),置信區(qū)間從總體參數(shù)估計角度識別準(zhǔn)確度風(fēng)險,相對標(biāo)準(zhǔn)偏差實現(xiàn)對精密度的總體把控,這種方式能夠建立起衡量準(zhǔn)確度和精密度的綜合性能標(biāo)準(zhǔn)。

來源:藥知曉