您當(dāng)前的位置:檢測(cè)資訊 > 監(jiān)管召回
嘉峪檢測(cè)網(wǎng) 2025-08-22 08:36
2025年08月05日,F(xiàn)DA官網(wǎng)發(fā)布了于07月15日向Oasis Medical, Inc.發(fā)出的警告信,直指其存在嚴(yán)重違反CGMP的行為。此次檢查于2025年1月15日至27日進(jìn)行,發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題涵蓋生產(chǎn)控制、質(zhì)量管理體系、實(shí)驗(yàn)室操作及質(zhì)量保證(QA)職能四大核心領(lǐng)域,導(dǎo)致該公司生產(chǎn)的藥品被判定為“摻假”。
1. 工藝過(guò)程缺陷
該公司的無(wú)菌眼藥水生產(chǎn)過(guò)程存在以下缺陷:(1)可見(jiàn)異物污染失控。多個(gè)批次因可見(jiàn)顆粒物(如玻璃屑、纖維)超標(biāo)被拒收,部分批次拒收率超過(guò)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),但仍有缺陷產(chǎn)品流入市場(chǎng)。企業(yè)未對(duì)高發(fā)缺陷進(jìn)行分類管理(如關(guān)鍵、主要、次要缺陷),亦未設(shè)定可接受的缺陷限度。(2)滅菌工藝驗(yàn)證不足。用于膠塞滅菌的(b)(4)循環(huán)再確認(rèn)研究(最近一次為2023年)未充分考慮設(shè)備維護(hù)變更及藥液成分調(diào)整的影響,且未驗(yàn)證關(guān)鍵步驟(如灌裝后放置時(shí)間)的穩(wěn)定性。(3)工藝能力評(píng)估缺失。企業(yè)過(guò)度依賴人工目檢剔除不合格品,卻未建立數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的過(guò)程能力分析),導(dǎo)致無(wú)法識(shí)別系統(tǒng)性偏差。
FDA要求企業(yè)提交詳盡整改方案,包括:對(duì)2023年以來(lái)所有批次的保留樣品進(jìn)行顆粒物及其他缺陷(如漏液、封口缺陷)的全面復(fù)查;追溯2023年1月至今所有因顆粒物超標(biāo)被拒批次的放行記錄,評(píng)估潛在質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn);制定全生命周期工藝控制策略,涵蓋設(shè)備適用性評(píng)估、原材料質(zhì)量控制及實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)升級(jí)。
然而,企業(yè)當(dāng)前響應(yīng)僅承諾改進(jìn)目檢程序,未承諾開(kāi)展根本原因調(diào)查或召回已分銷高風(fēng)險(xiǎn)批次,暴露其對(duì)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)的漠視。
2. 質(zhì)量體系缺陷
外部實(shí)驗(yàn)室報(bào)告膠塞組件(批號(hào)V0724N)無(wú)菌測(cè)試失敗,但企業(yè)以“實(shí)驗(yàn)室操作污染”為由判定成品“照常使用”并放行。企業(yè)未核實(shí)實(shí)驗(yàn)室結(jié)論的可靠性,亦未排查包裝完整性破損等潛在污染源,導(dǎo)致根因未明。預(yù)滅菌生物負(fù)載檢測(cè)顯示需氧菌落數(shù)超標(biāo)570 CFU/樣本,酵母霉菌超標(biāo)334 CFU/樣本,但企業(yè)未鑒定微生物種類或評(píng)估芽孢形成菌的耐熱性,亦未追溯生產(chǎn)環(huán)節(jié)污染途徑。
FDA要求需建立獨(dú)立的偏差/OOS調(diào)查委員會(huì),強(qiáng)化CAPA有效性跟蹤;實(shí)施實(shí)驗(yàn)室控制趨勢(shì)分析,識(shí)別重復(fù)出現(xiàn)的異常模式;修訂SOP,明確實(shí)驗(yàn)室與生產(chǎn)部門在調(diào)查中的職責(zé)劃分。
3. 實(shí)驗(yàn)室控制缺陷
該企業(yè)成品放行檢測(cè)和穩(wěn)定性研究存在缺陷:(1)企業(yè)采用自研的羥丙甲纖維素(HPMC)含量測(cè)定法替代USP推薦的紫外分光光度法,但未提供科學(xué)依據(jù)或方法驗(yàn)證數(shù)據(jù),導(dǎo)致無(wú)法確保檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性。(2)未按既定程序每年將商業(yè)化批次納入穩(wěn)定性研究,2023年批次延遲入組,2024年測(cè)試未按期啟動(dòng),與2018年檢查發(fā)現(xiàn)的同類問(wèn)題如出一轍。(3)未監(jiān)測(cè)活性成分鑒別及含量穩(wěn)定性,僅依賴干燥失重法評(píng)估效期,無(wú)法確保產(chǎn)品在貨架期內(nèi)保持療效。
FDA要求重新驗(yàn)證HPMC含量測(cè)定法,提交方法學(xué)驗(yàn)證報(bào)告;補(bǔ)做穩(wěn)定性研究,采用穩(wěn)定性指示方法(如HPLC)評(píng)估降解產(chǎn)物;建立年度穩(wěn)定性樣本檢測(cè)計(jì)劃,對(duì)已分銷批次進(jìn)行回顧性質(zhì)量評(píng)估。
4. 質(zhì)量部門缺陷
該企業(yè)質(zhì)量部門履職不到位;自2018年以來(lái)未開(kāi)展年度產(chǎn)品質(zhì)量回顧,近兩年未執(zhí)行保留樣品檢查,導(dǎo)致質(zhì)量趨勢(shì)分析中斷。對(duì)關(guān)鍵合同實(shí)驗(yàn)室(如無(wú)菌檢測(cè)服務(wù)商)的監(jiān)督流于形式,未評(píng)估其檢測(cè)能力與合規(guī)性。
FDA要求實(shí)施質(zhì)量體系全面評(píng)估,明確QU在批放行、偏差調(diào)查及CAPA批準(zhǔn)中的決策權(quán);加強(qiáng)資源投入,確保QU具備獨(dú)立性及專業(yè)能力;參考FDA法規(guī)重構(gòu)質(zhì)量管理系統(tǒng)。
5. 行業(yè)警示
Oasis Medical的警告信事件揭示了制藥行業(yè)在質(zhì)量合規(guī)領(lǐng)域的深層矛盾:傳統(tǒng)生產(chǎn)管理模式與現(xiàn)代監(jiān)管要求的沖突。FDA的雷霆手段不僅針對(duì)單一企業(yè),更是對(duì)全行業(yè)的警示——在患者安全至上的監(jiān)管環(huán)境下,任何僥幸心理都將付出慘痛代價(jià)。唯有通過(guò)系統(tǒng)性重構(gòu)質(zhì)量管理體系,擁抱技術(shù)創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)管理思維,方能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

來(lái)源:Internet