您當前的位置:檢測資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測網(wǎng) 2025-09-05 18:09
導(dǎo)語:DPA(Destructive Physical Analysis -破壞性物理分析)不是失效分析。但是DPA的分析方法、使用的設(shè)備工具和失效分析有著很多共同之處。DPA可以說是“預(yù)防失效的早期分析”,也是真假料識別、物料選型認證、不同品牌廠商同類物料品質(zhì)對比替代的重要手段。
DPA分析:識別假冒偽劣器件的“火眼金睛”
在半導(dǎo)體行業(yè),器件可靠性直接關(guān)系到整個電子產(chǎn)品/系統(tǒng)的性能和壽命。隨著元器件制造能力的不斷提升,某些不法分子為了牟利,不惜大量制造假冒偽劣元器件。這個問題長期充斥市場,成為元器件使用企業(yè)產(chǎn)品的毒瘤。本文將帶您了解如何通過DPA分析技術(shù),像"火眼金睛"一樣識別這些假冒偽劣器件。
1、DPA的定義及作用
DPA(Destructive Physical Analysis,破壞性物理分析)是通過一系列物理和化學(xué)方法對半導(dǎo)體器件進行拆解、檢驗和分析的過程,旨在評估器件的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、材料和工藝質(zhì)量。
DPA的主要分析方法如下:

圖1:DPA分析方法
DPA的主要作用包括:
- 驗證器件是否符合規(guī)格要求
- 識別器件制造缺陷和工藝問題
- 評估器件的可靠性和壽命
- 鑒別假冒偽劣產(chǎn)品
2、有哪些假冒偽劣元器件的方法
正品元器件的特征:
- 原廠正規(guī)工藝制造
- 材料符合規(guī)格要求
- 標記清晰準確
- 性能參數(shù)達標
假冒偽劣元器件通常通過以下方式制造和流入市場:
|
識別類型 |
主要特征 |
|
偽劣器件 |
原廠芯片非原廠封裝 |
|
殘次器件 |
內(nèi)部鍵合絲斷、無芯片(空封裝)、原廠殘次品非法流出等 |
|
假冒器件 |
二線廠家芯片(仿制、功能替代)、標識重印 |
|
拆機翻新片 |
引腳重鍍、重新植球、標識重印 |
|
混批器件 |
原廠芯片、標識重印、批一致性差 |
|
質(zhì)量等級造假器件 |
原廠芯片(如商業(yè)級改工業(yè)級)、標識重印 |
|
偽國產(chǎn)器件 |
采購進口器件,改標為國產(chǎn)器件 |
|
走私器件 |
采購進口新品,裝板走私入境后,拆板翻新 |

圖2:左側(cè)為正品芯片結(jié)構(gòu),右側(cè)為假冒芯片,可見內(nèi)部結(jié)構(gòu)差異明顯
3、DPA分析識別假冒偽劣元器件案例
通過DPA分析有效識別假冒偽劣器件:
外部檢查:觀察器件外觀、標記、引腳等,假冒產(chǎn)品常有標記模糊、字體不一致、引腳氧化等問題。

圖3:左側(cè)正品 ,右側(cè)假冒品(封裝多出2個缺口)
X射線檢測:通過X射線成像檢查內(nèi)部結(jié)構(gòu),可發(fā)現(xiàn)芯片尺寸差異、引線鍵合問題、空洞等缺陷。

圖4:左側(cè)正品芯片,右側(cè)假冒品(引腳框架、引線材料不同)
開封分析:通過化學(xué)或機械方式去除封裝,直接觀察芯片內(nèi)部結(jié)構(gòu)。正品芯片結(jié)構(gòu)清晰、線條均勻,而假冒品常有結(jié)構(gòu)混亂、污染等問題。

圖5:左側(cè)正品芯片,右側(cè)假冒芯片(大尺寸,結(jié)構(gòu)不同)
材料分析:使用SEM/EDS等儀器分析材料成分,正品使用指定材料,而假冒品可能使用廉價替代材料。
4、如何從供應(yīng)鏈管控的角度規(guī)避采購到假冒偽劣元器件
除了技術(shù)手段,供應(yīng)鏈管理也是防止假冒偽劣器件的重要手段:
- 選擇授權(quán)供應(yīng)商:始終從原廠或授權(quán)分銷商采購,避免通過不明渠道購買。
- 建立供應(yīng)商評估體系:定期對供應(yīng)商進行審核和評估,確保其質(zhì)量控制體系有效。
- 實施進貨檢驗:對每批進貨進行抽樣檢驗,包括外觀檢查、電性能測試和定期DPA分析。
- 追溯系統(tǒng)建立:建立完善的元器件追溯系統(tǒng),記錄每個器件的來源、檢驗結(jié)果和使用情況。
5、DPA和失效分析的異同點
DPA(破壞性物理分析)和失效分析(Failure Analysis)都是半導(dǎo)體可靠性工程中的重要技術(shù),但它們有不同的側(cè)重點和應(yīng)用場景。
相同點:
- 都使用類似的分析工具和方法,如顯微鏡、X射線成像、掃描電子顯微鏡(SEM)等。
- 都關(guān)注器件的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、材料成分和工藝缺陷。
- 目的都是提高器件可靠性和質(zhì)量。
不同點:
- 目的不同:DPA主要用于預(yù)防性質(zhì)量控制,通過抽樣分析來評估批次質(zhì)量;失效分析則是針對已經(jīng)失效的器件,找出失效原因。
- 應(yīng)用時機不同:DPA通常在器件使用前或采購時進行;失效分析在器件失效后開展。
- 樣本選擇:DPA是隨機抽樣;失效分析是針對特定失效樣本。
- 分析深度:DPA更注重整體結(jié)構(gòu)和工藝一致性;失效分析深入追究特定失效機理。
盡管有區(qū)別,兩者在實際工作中常結(jié)合使用,DPA結(jié)果可以為失效分析提供線索,而失效分析發(fā)現(xiàn)的問題可以反饋到DPA檢驗中,形成閉環(huán)質(zhì)量管理。
6、結(jié)論
DPA分析作為半導(dǎo)體器件可靠性的"火眼金睛",通過系統(tǒng)的物理和化學(xué)分析方法,能夠有效識別各種假冒偽劣器件。結(jié)合供應(yīng)鏈管控措施,可以大幅降低使用假冒偽劣器件的風險,保障電子產(chǎn)品的質(zhì)量和可靠性。

來源:Internet