作為動力傳遞與運動系統(tǒng)的“骨骼”，軸類零件（如曲軸、半軸、傳動軸、轉(zhuǎn)向節(jié)臂等）承擔著扭矩傳遞、載荷支撐及精密運動導(dǎo)向的核心功能。其失效不僅會導(dǎo)致機械、設(shè)備或車輛動力中斷、操控失穩(wěn)，更可能引發(fā)嚴重安全事故；同時，頻繁的非預(yù)期失效也會大幅增加零部件制造企業(yè)的售后成本及品牌聲譽損失。
本文將從技術(shù)視角系統(tǒng)解析軸類零件的常見失效模式、分析方法及典型案例，為您揭示“如何通過科學(xué)失效分析實現(xiàn)質(zhì)量改進與風險防控”。
一、軸類零件的常見失效模式
軸類零件的失效本質(zhì)是材料性能、工況載荷與環(huán)境條件共同作用下的失效行為，常見模式可分為以下幾類：
1. 疲勞斷裂（占比70%以上）
疲勞斷裂是軸類零件最主要的失效形式，尤其在承受循環(huán)載荷的曲軸、傳動軸、半軸等部件中高發(fā)。其特點是：
1）裂紋源：多位于應(yīng)力集中區(qū)域。
2）斷口特征：宏觀可見“貝紋線”與“瞬斷區(qū)”；微觀表現(xiàn)為疲勞輝紋及韌窩形貌。
3）觸發(fā)因素：循環(huán)應(yīng)力幅值超標、表面加工缺陷（刀痕、磕碰傷）等。
2. 磨損失效
磨損主要發(fā)生在滑動或滾動接觸的軸類部件（如輪轂軸承軸頸、變速器輸出軸），按機理可分為：
1）磨粒磨損：外界硬質(zhì)顆粒（泥沙、金屬碎屑）嵌入摩擦副表面，劃傷接觸區(qū)。
2）粘著磨損：接觸表面因高溫高壓發(fā)生金屬粘合，隨相對運動撕裂形成溝槽。
3）微動磨損：軸與配合件（如軸承、齒輪）在振動載荷下發(fā)生微幅相對滑動，導(dǎo)致表面氧化-磨損循環(huán)，最終出現(xiàn)紅銹色磨屑（Fe?O?為主）。其它失效模式還有變形失效、腐蝕失效等。
二、軸類零件失效分析方法
針對軸類零件的失效，采用“信息采集-宏觀初判-微觀驗證-機理溯源-改進建議”的全流程分析框架，結(jié)合多維度檢測技術(shù)，精準定位失效根因。以下為核心步驟：
1. 信息采集與失效場景還原
1）基礎(chǔ)信息：零件材料（牌號、熱處理狀態(tài)）、尺寸公差、表面處理等。
2）工況數(shù)據(jù)：使用環(huán)境（溫度、濕度、腐蝕介質(zhì)）、載荷譜（最大/最小扭矩、循環(huán)頻率）、匹配部件（如軸承型號、齒輪齒數(shù)等）。
3）歷史記錄：生產(chǎn)批次、裝配工藝、維修記錄（是否更換過配件）。
2. 宏觀與無損檢測：鎖定失效位置與類型
1）外觀檢查：觀察裂紋位置、磨損形態(tài)、腐蝕產(chǎn)物顏色等。
2）無損檢測：磁粉探傷、滲透檢測、工業(yè)CT等。
3）尺寸測量：三坐標測量（圓度、圓柱度、鍵槽對稱度）；
3. 失效模式判斷
根據(jù)送檢軸類樣品狀態(tài)宏觀分析初步判斷失效大類，如斷裂/開裂、磨損、變形、還是腐蝕等，然后進一步微觀分析，對失效模式進行確認。
4. 材料與性能分析：驗證制造符合性
1）化學(xué)成分分析：直讀光譜儀；
2）力學(xué)性能：室溫/高溫拉伸、沖擊韌性、硬度、扭轉(zhuǎn)強度等；
3）微觀組織：金相分析（觀察晶粒度、表面脫碳層等）。
失效分析工程師將以上各部分數(shù)據(jù)歸納總結(jié)，得出導(dǎo)致失效的原因，然后與專家顧問團隊討論確保分析結(jié)論準確，并提出針對性改進建議。
三、典型案例
某曲軸單拐臺架疲勞試驗早期開裂分析
某曲軸（材料C38N2）單拐疲勞試驗5.96萬次在連桿頸圓角與端面相交處開裂。圖1a為試驗單拐外觀，箭頭所示為裂紋位置，裂紋打開后斷口微觀觀形貌如圖1b，放射紋均收斂指向表面，為圓角附近表面線起源疲勞開裂。
取斷口源區(qū)截面金相樣品，制樣腐蝕后觀察如圖1c，斷口源區(qū)附近軸肩表面存在磨削燒傷層，圖1d在金相顯微鏡下測試磨削燒傷層深度約0.14mm。曲軸表面磨削燒傷層測試硬度為448-473HV0.2，表面正常區(qū)域測試硬度為567-578 HV0.2，磨削燒傷區(qū)域硬度明顯降低。分析認為，曲軸單拐早期疲勞開裂為表面磨削燒傷，疲勞強度降低導(dǎo)致。建議改進曲軸磨削工藝，對磨削過程冷卻潤滑進行合理控制。
曲軸開裂分析過程照片
京公網(wǎng)安備11010802046783號
