您當前的位置:檢測資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測網(wǎng) 2025-10-07 22:02
在現(xiàn)代電子工業(yè)中,無論是消費級智能手機、航空航天級的導航系統(tǒng),還是汽車中的控制單元,其核心都離不開印刷電路板組件(PCBA)。而PCBA的“生命線”則是由成千上萬個微小的焊點所構(gòu)筑的電氣與機械連接網(wǎng)絡(luò)。這些焊點雖小,卻至關(guān)重要,它們的失效往往直接導致整個設(shè)備的故障。在眾多環(huán)境應(yīng)力中,溫度循環(huán)及其極端形式——冷熱沖擊,是誘發(fā)焊點疲勞斷裂的最主要元兇。因此,冷熱沖擊試驗(Thermal Shock Test, TST)或高低溫循環(huán)試驗(Temperature Cycling Test, TCT)已成為評估電子組裝件可靠性不可或缺的“試金石”。本文將深入探討該試驗的參考標準、詳細試驗條件以及系統(tǒng)化的開展方法,為電子制造、質(zhì)量和可靠性工程師提供一份全面的實踐指南。
一、 冷熱沖擊試驗的重要性與失效機理
在深入標準之前,理解“為何要進行冷熱沖擊試驗”是至關(guān)重要的。該試驗的目的在于在實驗室內(nèi)加速模擬并暴露產(chǎn)品在真實世界壽命中可能因溫度劇烈變化而引發(fā)的缺陷。
1.1 失效機理:熱機械疲勞
焊點失效的根本原因在于“熱膨脹系數(shù)(CTE)不匹配”。一個典型的焊點連接著不同的材料:
芯片元件(如電阻、電容、BGA芯片): 通常由陶瓷或硅材料制成,CTE較低(約3-6 ppm/°C)。
印制電路板(PCB): 通常由FR-4玻璃纖維環(huán)氧樹脂制成,CTE較高(X-Y方向約12-18 ppm/°C,Z方向可達50-80 ppm/°C)。
焊料合金(如SAC305): CTE約為21-25 ppm/°C,介于兩者之間。
當環(huán)境溫度發(fā)生變化時,這些材料會以不同的速率膨脹和收縮。在溫度循環(huán)中,這種不匹配會產(chǎn)生剪切應(yīng)力與應(yīng)變,并反復作用于脆弱的焊點結(jié)構(gòu)上。這種循環(huán)應(yīng)力會導致:
蠕變: 在高溫駐留階段,焊料在應(yīng)力作用下發(fā)生緩慢的塑性變形。
疲勞: 應(yīng)力的反復加載和卸載導致微觀裂紋的萌生和擴展。
經(jīng)過一定次數(shù)的循環(huán)后,微觀裂紋逐漸匯聚成宏觀裂紋,最終導致焊點電氣開路或連接阻抗增大,造成功能失效。
冷熱沖擊試驗通過施加極端、快速的熱變率,極大地加劇了這種應(yīng)力應(yīng)變過程,從而在短時間內(nèi)激發(fā)并放大在常規(guī)測試中難以發(fā)現(xiàn)的潛在缺陷,如焊接空洞、裂紋、界面IMC(金屬間化合物)層過厚或脆弱等,是一種高效的加速壽命測試方法。
二、 關(guān)鍵的參考標準體系
開展冷熱沖擊試驗必須依據(jù)權(quán)威的標準,以確保測試條件的一致性、結(jié)果的可比性和評估的客觀性。以下是一些國際上廣泛認可和采用的標準:
2.1 JEDEC 標準 (固態(tài)技術(shù)協(xié)會)
JESD22-A104F:《溫度循環(huán)》:這是最基礎(chǔ)、最廣泛引用的標準之一。它詳細規(guī)定了溫度循環(huán)(包括冷熱沖擊)的通用程序,定義了包括溫度極值、駐留時間、轉(zhuǎn)換時間、循環(huán)次數(shù)等關(guān)鍵參數(shù)。它提供了多種嚴格程度不等的條件選擇(如Condition B, C, G, J等),工程師可根據(jù)產(chǎn)品預期應(yīng)用環(huán)境進行選擇。
JESD22-B111:《板級跌落/溫度循環(huán)/剪切綜合可靠性測試》:該標準針對便攜式電子設(shè)備(如手機)的焊點可靠性,將溫度循環(huán)與機械沖擊(如跌落)結(jié)合起來考核,更貼近實際使用場景。
2.2 IPC 標準 (國際電子工業(yè)聯(lián)接協(xié)會)
IPC-9701A:《表面貼裝焊接連接的性能測試方法與鑒定要求》:這是專門針對板級焊點可靠性的權(quán)威標準。它提供了詳細的溫度循環(huán)測試方法,并給出了基于失效物理模型的加速模型和壽命預測公式(如Norris-Landzberg模型)。該標準是評估無鉛焊料可靠性的重要依據(jù),并對失效分析(如裂紋比例計算)提供了明確指導。
IPC-SM-785:《表面貼裝焊點加速可靠性測試指南》:雖然較老,但仍提供了測試方法和失效模式的寶貴指導。
2.3 MIL 標準 (美國軍用標準)
MIL-STD-883H 《微電子器件試驗方法標準》 方法 1010.9:《溫度循環(huán)》:這是高可靠性領(lǐng)域,特別是軍工、航空航天領(lǐng)域的黃金標準。其測試條件通常極為嚴苛,例如要求轉(zhuǎn)換時間小于1分鐘,循環(huán)次數(shù)多達數(shù)百甚至上千次,以確保產(chǎn)品在極端環(huán)境下的生存能力。
MIL-STD-202G 《電子及電氣元件試驗方法》 方法 107G:《熱沖擊》:適用于更廣泛的電子元件。
2.4 IEC 標準 (國際電工委員會)
IEC 60068-2-14:《環(huán)境試驗 第2-14部分:試驗方法 試驗N:溫度變化》:該國際標準將溫度變化測試分為幾種類型:
試驗 Na: 規(guī)定轉(zhuǎn)換時間的快速溫度變化(即冷熱沖擊)。
試驗 Nb: 規(guī)定溫度變化速率的溫度變化。
試驗 Nc: 兩液槽法熱沖擊(使用高溫硅油和低溫液體制冷劑),這是最極端的沖擊方式。
2.5 中國企業(yè)與國際標準
中國企業(yè)通常直接采用或等效采用上述國際標準(如GJB 548B-2005方法1010.1對應(yīng)MIL-STD-883)。在選擇標準時,應(yīng)優(yōu)先考慮客戶要求、產(chǎn)品最終應(yīng)用領(lǐng)域(消費級、工業(yè)級、車規(guī)級、軍規(guī)級)以及行業(yè)慣例。
三、 詳盡的試驗條件解析
一個完整的冷熱沖擊試驗條件(Test Profile)由一系列關(guān)鍵參數(shù)構(gòu)成,這些參數(shù)的設(shè)定直接決定了試驗的嚴苛程度和加速因子。
3.1 溫度極值 (Temperature Extremes)
高溫 (T-high): 通常高于產(chǎn)品的最高工作溫度,但不能超過PCB和元器件的最高承受溫度(玻璃化轉(zhuǎn)變溫度Tg、焊料熔點等)。常見選擇有+85°C, +100°C, +125°C, +150°C。
低溫 (T-low): 通常低于產(chǎn)品的最低工作溫度。常見選擇有-40°C, -55°C, -65°C。-55°C是一個常用的軍用標準低溫點。
選擇依據(jù): 應(yīng)根據(jù)產(chǎn)品的預期使用環(huán)境(如汽車艙內(nèi)、戶外、寒帶地區(qū))和規(guī)格書來設(shè)定。極值差距(ΔT)越大,產(chǎn)生的應(yīng)力越大,加速效果越明顯。
3.2 駐留時間 (Dwell Time/Soak Time)
指樣品在高溫槽和低溫槽中保持穩(wěn)定溫度的時間。其目的是讓整個樣品(而不僅僅是表面)完全達到目標溫度,并使其內(nèi)部應(yīng)力在此溫度下充分松弛(蠕變)。通常建議駐留時間至少為15-30分鐘,或通過熱電偶實測確保產(chǎn)品熱容最大的部分也達到溫度穩(wěn)定。
3.3 轉(zhuǎn)換時間 (Transfer Time)
這是冷熱沖擊試驗區(qū)別于普通溫度循環(huán)的核心參數(shù)。它指的是樣品從一個溫區(qū)移動到另一個溫區(qū)所需的時間。標準通常要求轉(zhuǎn)換時間非常短(如小于1分鐘或5分鐘),以產(chǎn)生劇烈的“沖擊”效應(yīng),最大化熱應(yīng)力。轉(zhuǎn)換時間越短,試驗越嚴酷。兩箱式冷熱沖擊箱就是為實現(xiàn)快速轉(zhuǎn)換而設(shè)計的。
3.4 循環(huán)次數(shù) (Number of Cycles)
試驗需要持續(xù)進行足夠多的循環(huán),直到達到預定的失效判據(jù)或驗證目標。循環(huán)次數(shù)的設(shè)定基于:
可靠性目標: 如要求產(chǎn)品在5年使用壽命內(nèi)失效率低于某個值。
加速模型: 利用IPC-9701等標準中的模型,從實際使用條件反推出所需的加速測試循環(huán)數(shù)。
經(jīng)驗值: 對于一般評估,進行500、1000或2000次循環(huán)是常見的。
3.5 典型條件示例
條件A (消費級): -40°C (+0/-10°C) ←→ +85°C (+10/-0°C),駐留30分鐘,轉(zhuǎn)換<5分鐘,循環(huán)500次。
條件B (工業(yè)/汽車級): -55°C (+0/-10°C) ←→ +125°C (+10/-0°C),駐留30分鐘,轉(zhuǎn)換<1分鐘,循環(huán)1000次。
條件C (軍規(guī)級,參考MIL-STD-883): -65°C (+0/-10°C) ←→ +150°C (+10/-0°C),駐留30分鐘,轉(zhuǎn)換<1分鐘,循環(huán)500次。
四、 系統(tǒng)化的試驗開展流程
開展一個科學、有效的冷熱沖擊試驗,需要遵循一個結(jié)構(gòu)化的流程。
4.1 試驗前準備 (Pre-Test Preparation)
定義試驗大綱: 明確試驗目的、選擇適用的標準、確定上述試驗條件(極值、駐留、轉(zhuǎn)換、循環(huán)數(shù))。
樣品選擇與制備:
選擇代表最終產(chǎn)品的PCBA,通常稱為“可靠性測試板”(Test Vehicle)。板上應(yīng)包含所有需要評估的關(guān)鍵元件(如Fine-pitch BGA, QFN, 01005小元件等)。
樣品數(shù)量:根據(jù)統(tǒng)計學意義,通常建議至少15-30個樣品,以獲得合理的失效數(shù)據(jù)分布。
樣品應(yīng)來自穩(wěn)定的生產(chǎn)工藝,確保是“好”的樣品,這樣才能暴露設(shè)計或材料本身的可靠性問題,而非生產(chǎn)偶發(fā)缺陷。
電氣監(jiān)測準備:
菊花鏈設(shè)計 (Daisy Chain): 最理想的方式。在設(shè)計和制作測試板時,將待測元件的焊點通過PCB內(nèi)部的走線連接成一個連續(xù)的串聯(lián)電路(菊花鏈)。這樣只需監(jiān)測整個鏈路的通斷電阻,即可判斷任何一個焊點是否失效。
安裝監(jiān)測系統(tǒng): 使用數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)(Data Logger)在試驗過程中實時或間歇性地監(jiān)測菊花鏈的電阻。通常設(shè)定一個電阻閾值(如電阻變化超過20%或1000歐姆)來判定失效。
功能測試與外觀檢查: 試驗前對所有樣品進行100%的電性能測試和顯微鏡下的外觀檢查,記錄初始狀態(tài),確保試驗前所有樣品都是良品。
4.2 試驗執(zhí)行 (Test Execution)
設(shè)備校準與驗證: 確保冷熱沖擊試驗箱的兩個溫區(qū)溫度準確,轉(zhuǎn)換時間符合要求??墒褂媒?jīng)過校準的熱電偶和記錄儀進行空載驗證。
樣品裝載: 將樣品放置在試驗箱的樣品架上,確??諝饽艹浞至魍?around each board。連接好所有的電氣監(jiān)測線纜,并將線纜引出試驗箱,避免線纜本身成為試驗的干擾項。
參數(shù)設(shè)置與啟動: 在設(shè)備控制器上嚴格按照試驗大綱設(shè)置參數(shù),并啟動測試程序。
中間檢測 (Intermittent Measurements): 對于沒有實時監(jiān)測的試驗,需要定期(如每100次循環(huán))暫停試驗,將樣品取出進行電性能測試和外觀檢查。注意,取出和放回過程可能會引入熱應(yīng)力,需謹慎操作。
4.3 試驗后分析 (Post-Test Analysis)
最終功能測試: 試驗結(jié)束后,對所有樣品進行全面的電性能測試,記錄最終的失效情況。
失效模式確認 (Failure Analysis - FA):
切片分析 (Cross-Sectioning): 這是最權(quán)威的分析方法。將失效的焊點用環(huán)氧樹脂包埋、研磨、拋光后,在金相顯微鏡或掃描電子顯微鏡(SEM)下觀察裂紋的位置、長度和路徑(是在焊料內(nèi)部、IMC層還是PCB焊盤處?)。結(jié)合能譜分析(EDS)還可以分析IMC的成分和厚度。
染色與滲透試驗 (Dye and Pry Test): 將染料滲入PCB與元件之間的縫隙,然后撬開元件。裂紋區(qū)域會因為染料的滲透而顯現(xiàn),可以快速評估裂紋的分布和大致比例。
非破壞性分析: 使用X射線檢查儀(X-Ray)觀察焊點內(nèi)部是否存在裂紋、空洞。
破壞性物理分析 (DPA):
數(shù)據(jù)整理與報告:
記錄每個樣品的失效循環(huán)數(shù)。
使用統(tǒng)計方法(如威布爾分布分析)處理數(shù)據(jù),計算特征壽命(η)和形狀參數(shù)(β),繪制失效分布曲線。
與標準要求或設(shè)計目標進行對比,得出產(chǎn)品是否通過可靠性驗證的結(jié)論。
撰寫詳細的測試報告,包括試驗條件、過程、數(shù)據(jù)、圖片和分析結(jié)果,為設(shè)計改進和生產(chǎn)工藝優(yōu)化提供依據(jù)。
五、 結(jié)論與展望
冷熱沖擊試驗是一項強大而復雜的工具,它通過極端的溫度劇變來加速揭示焊點的潛在可靠性問題。成功開展此試驗依賴于對標準體系的深刻理解、對試驗條件的精心設(shè)計以及系統(tǒng)化的執(zhí)行與分析流程。它不僅僅是“通過/不通過”的一次性檢驗,更是一個持續(xù)改進的反饋循環(huán)。通過對失效樣品的深入分析,工程師可以追溯到問題的根源——是焊料合金選擇不當、PCB設(shè)計不合理(如CTE不匹配、通孔設(shè)計)、焊接工藝參數(shù)不佳(如回流曲線問題),還是元件本身的存在缺陷。
隨著電子產(chǎn)品向更高密度、更小尺寸、更廣泛應(yīng)用環(huán)境發(fā)展,對焊點可靠性的要求只會越來越嚴苛。未來,基于物理的仿真模擬(如有限元分析FEA)將與物理試驗更緊密地結(jié)合,在實物測試之前預測產(chǎn)品的可靠性表現(xiàn),從而減少試驗迭代次數(shù),降低成本,加快研發(fā)周期。然而,無論仿真技術(shù)如何進步,冷熱沖擊試驗作為驗證產(chǎn)品和工藝可靠性的最終“裁判”,其地位在可預見的未來仍將無可替代。它將繼續(xù)為確保電子產(chǎn)品的耐用性與安全性,發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

來源:可靠性工程學