您當(dāng)前的位置:檢測(cè)資訊 > 實(shí)驗(yàn)管理
嘉峪檢測(cè)網(wǎng) 2025-10-21 22:49
“就漏記了一個(gè)試劑批號(hào),整份檢測(cè)報(bào)告被駁回?”“電子記錄改了下數(shù)據(jù),審計(jì)追蹤沒(méi)留痕,評(píng)審時(shí)直接亮紅燈?”.....這些問(wèn)題,是不是經(jīng)常碰到?
在檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè),原始記錄可不是 “隨便寫(xiě)寫(xiě)的臺(tái)賬”—— 它是出具報(bào)告的核心依據(jù)、科研總結(jié)的原始素材,更是實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量管理體系的 “晴雨表”。但不少機(jī)構(gòu)總在記錄管理上栽跟頭,今天就從 “規(guī)矩” 到 “實(shí)操”,幫你把漏洞堵上!
01為何原始記錄如此重要?——價(jià)值與屬性
原始記錄是檢測(cè)過(guò)程最忠實(shí)的“見(jiàn)證者”,其價(jià)值凝結(jié)于五大核心屬性:
原始性:
第一手資料,邊實(shí)驗(yàn)邊記錄,嚴(yán)禁事后謄抄或補(bǔ)記。
真實(shí)性:
客觀反映實(shí)驗(yàn)全過(guò)程,包括所有現(xiàn)象、數(shù)據(jù)和異常情況,杜絕造假。
完整性:
覆蓋“人、機(jī)、料、法、環(huán)、測(cè)”全要素,信息充足,足以復(fù)現(xiàn)檢測(cè)過(guò)程。
可追溯性:
任何數(shù)據(jù)、樣品、儀器和操作都能追溯到源頭,形成完整的證據(jù)鏈。
嚴(yán)密性:
通過(guò)三級(jí)審核(檢測(cè)人、校核人、審核人)制度,層層把關(guān),確保準(zhǔn)確。
這五大屬性共同構(gòu)成了檢測(cè)報(bào)告科學(xué)性和實(shí)驗(yàn)室管理體系有效性的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
02準(zhǔn)繩與依據(jù)——法律法規(guī)與準(zhǔn)則要求
原始記錄的管理絕非兒戲,它受到國(guó)家法律法規(guī)及權(quán)威準(zhǔn)則的嚴(yán)格約束。

總結(jié):無(wú)論是國(guó)內(nèi)的資質(zhì)認(rèn)定還是國(guó)際互認(rèn)的CNAS認(rèn)可,其核心精神高度一致:原始記錄必須真實(shí)、完整、可追溯、受控管理。
03 五大常見(jiàn)“雷區(qū)”及風(fēng)險(xiǎn)警示
許多機(jī)構(gòu)在記錄管理上心存僥幸,實(shí)則隱患無(wú)窮。以下是五大常見(jiàn)問(wèn)題:
問(wèn)題一:記錄不及時(shí)、不真實(shí)
具體表現(xiàn):
事后補(bǔ)記:操作人員未實(shí)時(shí)記錄,而是下班前憑記憶補(bǔ)填。例如,某實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)員一天實(shí)驗(yàn)結(jié)束后,一次性填寫(xiě)所有檢測(cè)數(shù)據(jù),導(dǎo)致遺漏了上午實(shí)驗(yàn)中某個(gè)溫度異常記錄。
數(shù)據(jù)造假:為迎合預(yù)期結(jié)果,隨意調(diào)整數(shù)據(jù)。比如環(huán)境檢測(cè)中,某個(gè)數(shù)值超出標(biāo)準(zhǔn),直接修改為合格數(shù)值。
信息不完整:缺少環(huán)境條件、儀器編號(hào)、試劑批號(hào)等關(guān)鍵信息。
風(fēng)險(xiǎn)與后果:
記錄喪失“原始”屬性,整個(gè)檢測(cè)報(bào)告可信度受質(zhì)疑
一旦結(jié)果引發(fā)爭(zhēng)議,無(wú)法還原操作過(guò)程,機(jī)構(gòu)將承擔(dān)法律責(zé)任
問(wèn)題二:修改不規(guī)范
具體表現(xiàn):
隨意涂改:使用涂改液、刮擦等方式,使原信息不可見(jiàn)。曾有一實(shí)驗(yàn)室因使用涂改液修改數(shù)據(jù),在CMA評(píng)審中被開(kāi)具不符合項(xiàng)。
未規(guī)范“杠改”:正確做法應(yīng)為在錯(cuò)誤處劃單線,標(biāo)注正確值、修改人簽名及日期。但很多記錄只有劃線,沒(méi)有簽名和日期。
電子記錄無(wú)審計(jì)追蹤:信息系統(tǒng)中修改未保留修改痕跡。
風(fēng)險(xiǎn)與后果:
涉嫌數(shù)據(jù)造假,不規(guī)范的修改易被視為蓄意隱瞞
影響記錄的清晰性和嚴(yán)肅性,削弱其證據(jù)效力
問(wèn)題三:信息不充分、不完整
具體表現(xiàn):
關(guān)鍵人員信息缺失:缺少校核/審核人簽名,或簽名無(wú)日期。
儀器信息不全:僅記錄儀器名稱,未填寫(xiě)唯一編號(hào)、校準(zhǔn)有效期。如僅寫(xiě)“紫外分光光度計(jì)”,未記錄具體哪臺(tái)儀器及校準(zhǔn)狀態(tài)。
標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)信息遺漏:未記錄標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)來(lái)源、批號(hào)、濃度。
樣品信息不清晰:未描述樣品狀態(tài)(如顏色、性狀、完整性)
風(fēng)險(xiǎn)與后果:
信息鏈斷裂,難以證明檢測(cè)活動(dòng)在受控條件下完成
審核人員無(wú)法基于殘缺記錄判斷數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性
問(wèn)題四:格式設(shè)計(jì)不合理、管理混亂
具體表現(xiàn):
表格設(shè)計(jì)缺陷:未涵蓋必要信息點(diǎn),留有過(guò)多空白。
使用非受控表格:人員擅自使用未經(jīng)審批的舊版表格或白紙記錄。
記錄載體不當(dāng):將關(guān)鍵數(shù)據(jù)隨手記在草稿紙、紙巾等非正式介質(zhì)上。
保存不規(guī)范:未及時(shí)歸檔,隨意堆放造成污損。
風(fēng)險(xiǎn)與后果:
格式問(wèn)題引發(fā)多人重復(fù)犯錯(cuò)
關(guān)鍵原始數(shù)據(jù)難以找回,損失不可逆
問(wèn)題五:電子記錄管理存在漏洞
具體表現(xiàn):
權(quán)限設(shè)置不當(dāng):多人擁有修改權(quán)限,且修改無(wú)痕跡。
缺乏備份機(jī)制:未定期有效備份,某實(shí)驗(yàn)室曾因服務(wù)器故障丟失三個(gè)月數(shù)據(jù)。
數(shù)據(jù)完整性保障不足:未采取加密、防篡改等措施。
未妥善轉(zhuǎn)換歸檔:儀器采集的電子數(shù)據(jù)未及時(shí)轉(zhuǎn)為不可編輯格式歸檔。
風(fēng)險(xiǎn)與后果:
數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)高,易遭篡改、丟失或泄露
不符合《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》要求
04 避坑指南:書(shū)寫(xiě) & 修改的 10 個(gè) “雷區(qū)”

05總結(jié)與行動(dòng)建議
原始記錄的質(zhì)量,直接決定了檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的生命長(zhǎng)度。為避免上述風(fēng)險(xiǎn),機(jī)構(gòu)應(yīng):
建章立制:制定詳盡、可操作的《記錄管理程序》,并確保每位員工熟知并嚴(yán)格執(zhí)行。
強(qiáng)化培訓(xùn):將記錄規(guī)范作為新員工入職和年度培訓(xùn)的必修課,通過(guò)案例教學(xué)加深理解。
定期內(nèi)審:將原始記錄作為內(nèi)部審核的重點(diǎn),及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正不良苗頭。
擁抱信息化:積極引入專業(yè)的LIMS(實(shí)驗(yàn)室信息管理系統(tǒng)),利用技術(shù)手段規(guī)范電子記錄,保障數(shù)據(jù)安全、完整與可追溯。
記?。?/span>
原始記錄不是 “形式主義”,而是實(shí)驗(yàn)室的 “信譽(yù)背書(shū)”—— 客戶看報(bào)告時(shí),會(huì)查記錄;監(jiān)管檢查時(shí),會(huì)查記錄;甚至打官司時(shí),記錄是關(guān)鍵證據(jù)。
邊做邊記,別當(dāng)“事后諸葛亮”!
數(shù)據(jù)好壞都得記,“失敗”也是親兒子!
簽名就是“賣(mài)身契”,誰(shuí)做誰(shuí)簽,別偷懶!
修改就是“案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)”,時(shí)間地點(diǎn)人物原因,一個(gè)不能少!
規(guī)范點(diǎn),仔細(xì)點(diǎn),原始記錄整明白了,你的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)才硬氣,老板的臉色才好看,熬禿的頭才不算白熬!趕緊轉(zhuǎn)發(fā)收藏,和實(shí)驗(yàn)室的兄弟姐妹們一起避坑保平安吧!

來(lái)源:資質(zhì)認(rèn)定與認(rèn)可