本文旨在系統(tǒng)性地探討小分子創(chuàng)新藥在臨床前研究階段，特別是針對動物藥代動力學（PK）及安全性評價中，由候選化合物“低溶解度/低生物利用度”引發(fā)的技術(shù)難題及相應的制劑開發(fā)策略。隨著新藥研發(fā)管線中難溶性分子比例的持續(xù)攀升，早期制劑開發(fā)已成為決定項目成敗的關(guān)鍵節(jié)點。本文深入分析了各項主流及新興增溶技術(shù)的核心原理、應用場景與局限性，重點對比了納米晶技術(shù)與無定形固體分散體（ASD）兩大核心平臺。此外，還提出了一個基于生物藥劑學分類系統(tǒng)（BCS）和化合物自身屬性的綜合決策框架。
01臨床前制劑開發(fā)在創(chuàng)新藥研發(fā)中的關(guān)鍵戰(zhàn)略地位
在全球創(chuàng)新藥研發(fā)的激烈競爭格局下，如何高效、科學地將具有生物活性的新化學實體（NCE）推進至臨床階段，是所有制藥企業(yè)面臨的核心挑戰(zhàn)。據(jù)統(tǒng)計，近年來進入開發(fā)階段的小分子候選藥物中，超過70%屬于水溶性差的化合物。這種“低溶解度”特性直接導致了“低生物利用度”，成為臨床前研究階段最大的技術(shù)障礙之一。
在臨床前階段，制劑開發(fā)的核心目標并非最終的商業(yè)化劑型，而是為動物體內(nèi)的藥代動力學（PK）研究和毒理學（安全性）評價提供穩(wěn)定、可靠且具有足夠暴露量的給藥系統(tǒng)。一個不恰當?shù)呐R床前制劑，可能導致以下嚴重問題：
● 藥代動力學數(shù)據(jù)失真：由于藥物在動物體內(nèi)吸收不完全、變異性大，導致測得的PK參數(shù)（如Cmax,AUC）無法真實反映化合物的內(nèi)在處置特性，從而誤導后續(xù)的開發(fā)決策。
● 無法達到毒理學評價所需的暴露量：在GLP毒理學研究中，必須給予動物足夠高的劑量以暴露潛在的毒性反應。若制劑的生物利用度過低，即使給予最大可行劑量，也無法在動物體內(nèi)達到目標血藥濃度，導致毒理研究失敗。
● 增加研發(fā)成本與時間：失敗的動物實驗需要重復進行，這不僅直接增加了高昂的實驗成本（包括動物、特殊材料和人力），更嚴重的是拖延了整個項目的研發(fā)周期，在新藥專利期有限的背景下，時間即是金錢。
因此，針對低溶解度化合物，在早期階段選擇并優(yōu)化合適的制劑技術(shù)，是降低研發(fā)風險、加速項目進程的戰(zhàn)略性舉措。
02低溶解度/低生物利用度問題的核心挑戰(zhàn)與診斷
2.1 生物藥劑學分類系統(tǒng)（BCS）的指導意義
生物藥劑學分類系統(tǒng)（BCS）是理解和應對藥物溶解度與滲透性問題的基礎(chǔ)理論框架。它將藥物根據(jù)其水溶解度和腸道滲透性分為四類：
● BCS I類：高溶解度，高滲透性（問題最少）
● BCS II類：低溶解度，高滲透性（吸收的限速步驟是溶出）
● BCS III類：高溶解度，低滲透性（吸收的限速步驟是滲透）
● BCS IV類：低溶解度，低滲透性（溶出和滲透均為限制因素）
在創(chuàng)新藥研發(fā)中，絕大多數(shù)難溶性化合物屬于BCS II類和IV類。對于臨床前制劑開發(fā)而言，這意味著：BCS II類化合物：策略重點是“提高溶出速率和/或表觀溶解度”，因為一旦藥物分子溶出進入溶液狀態(tài)，就能較好地被吸收。BCS IV類化合物：面臨雙重挑戰(zhàn)，制劑策略必須同時解決“溶解度”和“滲透性”兩個問題，技術(shù)難度極大。因此，在啟動制劑研究前，通過體外實驗初步判定候選化合物的BCS分類，是制定正確技術(shù)路線的第一步。
2.2 臨床前階段的具體挑戰(zhàn)
在動物實驗（通常為嚙齒類如大鼠、小鼠，和非嚙齒類如犬、猴）中，低溶解度化合物帶來的挑戰(zhàn)尤為突出。動物的胃腸道生理環(huán)境（如體積、pH、轉(zhuǎn)運時間）與人類存在差異，一個簡單的混懸液可能在動物體內(nèi)發(fā)生沉降、聚集，導致吸收極不穩(wěn)定。開發(fā)一個能夠克服這些障礙，并在不同種屬動物間表現(xiàn)相對一致的“使能制劑（enabling formulation）”至關(guān)重要。
03主流增溶技術(shù)及其在臨床前研究中的應用
為了應對上述挑戰(zhàn)，制劑科學家已經(jīng)開發(fā)出一系列旨在提高藥物溶解度和生物利用度的技術(shù)平臺。這些技術(shù)主要通過改變藥物的物理形態(tài)或分子狀態(tài)來實現(xiàn)增溶目的。
3.1 物理形態(tài)改造技術(shù)：增加有效表面積
根據(jù)Noyes-Whitney方程，藥物的溶出速率與其表面積成正比。因此，減小粒徑是提高溶出速率最直接的手段。
3.1.1 微粉化技術(shù)（Micronization）
通過氣流粉碎等機械方法將藥物顆粒減小至微米級別（通常<10μm），是傳統(tǒng)且成本相對較低的增溶方法。對于溶解度稍差的BCSII類藥物，微粉化可能足以在臨床前研究中獲得足夠的暴露。然而，對于極難溶的化合物，微粉化帶來的溶出改善有限，且粉末可能因靜電和范德華力而發(fā)生聚集，反而降低有效表面積。
3.1.2 納米晶技術(shù)（Nanocrystal Technology）
納米晶技術(shù)是將藥物粒徑進一步減小至納米級別（通常<1000nm）的升級策略。這不僅僅是簡單的粒徑減小，其增溶機理更為復雜：
● 巨大表面積：納米顆粒極大地增加了藥物與溶出介質(zhì)的接觸面積，從而顯著提升溶出速率。
● 飽和溶解度提升：根據(jù)Ostwald-Freundlich方程，當顆粒尺寸減小到納米級時，其曲率增加，導致藥物分子的化學勢升高，從而使其飽和溶解度（Cs）相較于粗粉有所增加。
● 黏膜粘附性增強：納米顆粒能夠增強在胃腸道黏膜上的附著時間，延長吸收窗口，有利于提高生物利用度。
臨床前應用案例：納米晶技術(shù)在動物PK研究中已展現(xiàn)出卓越的效果。例如，研究人員將難溶性的槲皮素制備成納米顆粒后，在兔子體內(nèi)的AUC（血藥濃度-時間曲線下面積）和Cmax（峰濃度）均得到顯著提高，證實了生物利用度的改善。同樣，針對苯并咪唑類抗寄生蟲藥（如芬苯達唑和阿苯達唑）的研究表明，其納米晶制劑在綿羊和小鼠等動物模型中，藥代動力學參數(shù)得到顯著優(yōu)化。這些案例充分說明，納米晶作為一種“即用型”的給藥系統(tǒng)（通常制成納米混懸液），非常適合臨床前高劑量毒理研究中的灌胃給藥。
3.2 分子狀態(tài)改變技術(shù)：提升藥物分子能量狀態(tài)
這類技術(shù)旨在將藥物從低能量、穩(wěn)定的晶體狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)楦吣芰?、不穩(wěn)定的狀態(tài)，從而獲得遠高于晶體溶解度的“過飽和溶液”，驅(qū)動藥物吸收。
3.2.1 無定形固體分散體（Amorphous Solid Dispersions,ASDs）
ASDs是將藥物分子以無定形（非晶體）狀態(tài)分散在水溶性聚合物載體（如PVP、HPMC-AS等）中的技術(shù)。其核心優(yōu)勢在于：
● 熱力學優(yōu)勢：無定形態(tài)藥物分子沒有晶格能的束縛，其表觀溶解度可比晶體形式高出數(shù)倍至數(shù)千倍。
● 抑制結(jié)晶：聚合物載體在體外和體內(nèi)能形成一個“屏障”，抑制藥物分子在溶出過程中重新結(jié)晶，維持過飽和狀態(tài)，為吸收創(chuàng)造有利條件。
● 制備方法多樣：常用的制備方法包括噴霧干燥和熱熔擠出（HME），技術(shù)成熟度較高。
ASDs是目前公認的針對BCSII類藥物最強效的增溶技術(shù)之一。然而，其最大的挑戰(zhàn)在于物理不穩(wěn)定性。高能量的無定形態(tài)有自發(fā)轉(zhuǎn)變?yōu)榈湍芰烤B(tài)的傾向，這會導致制劑在儲存過程中或在體內(nèi)溶出時失效。因此，在臨床前階段選擇ASDs，必須進行嚴格的物理穩(wěn)定性考察。
3.2.2 納米晶與ASDs的臨床前應用對比分析
在臨床前制劑策略選擇中，納米晶與ASDs是最常被考慮的兩個“高端”技術(shù)平臺：
● 對于溶解度極差、需要最大程度提升溶出的化合物，ASDs通常是首選的嘗試方向。
● 對于需要高劑量給藥的毒理研究，或者對穩(wěn)定性要求極高、擔心ASDs開發(fā)風險的化合物，納米晶則是一個更穩(wěn)健、可靠的選擇。
|
特性
|
納米晶技術(shù)(Nanocrystals)
|
無定形固體分散體(ASDs)
|
|
核心原理
|
動力學增溶：增加表面積，提高溶出速率
|
熱力學增溶：提升分子能量狀態(tài)，提高表觀溶解度
|
|
增溶潛力
|
中到高
|
高到極高
|
|
物理穩(wěn)定性
|
高。藥物本身仍是晶體狀態(tài)，穩(wěn)定性好
|
主要風險點。無定形態(tài)有結(jié)晶風險，需聚合物穩(wěn)定
|
|
藥物載量
|
高?？筛哌_90%以上，制劑體積小
|
較低。通常為10-50%，高劑量藥物開發(fā)受限
|
|
臨床前適用性
|
適合制成高濃度混懸液，便于高劑量毒理研究
|
適合制成粉末填充膠囊或壓片，但高劑量下輔料量大
|
|
開發(fā)考量
|
關(guān)注研磨或沉淀過程中的顆粒生長和團聚
|
關(guān)注聚合物選擇、藥物-聚合物相互作用和長期穩(wěn)定性
|
3.2.3 共晶技術(shù)（Co-crystal）
共晶技術(shù)通過將藥物分子與一個或多個藥學上可接受的“共形成物”以氫鍵等非共價鍵形式結(jié)合，形成一種新的、具有獨特性質(zhì)的晶體結(jié)構(gòu)。這種新的晶格可以顯著改變藥物的溶解度、溶出速率和穩(wěn)定性。與鹽形成相比，它適用于不含可離子化基團的分子，拓寬了應用范圍。在臨床前階段，共晶是一種有吸引力的選擇，因為它在提升溶解度的同時，保持了晶體的物理穩(wěn)定性。
3.3 基于載體的遞送系統(tǒng)-脂質(zhì)基制劑（Lipid-Based Formulations）
包括自乳化給藥系統(tǒng)（SEDDS）、自微乳化給藥系統(tǒng)（SMEDDS）、固體脂質(zhì)納米粒（SLN）等。其機理是在胃腸道中形成乳滴或微乳，將藥物包裹其中，使其在被吸收前始終處于“溶解”狀態(tài)，從而繞過固有的溶出障礙。脂質(zhì)基制劑尤其適合親脂性強（高LogP）的BCS II類藥物。在臨床前，它們通常以液體形式直接灌胃給藥，制備相對簡便，是早期PK篩選的常用手段。
04臨床前制劑開發(fā)的技術(shù)選擇策略
面對眾多技術(shù)選項，如何在臨床前階段為特定候選化合物選擇最合適的技術(shù)路徑，需要一個系統(tǒng)性的決策框架。
4.1 基于BCS分類的決策路徑
對于BCS II類化合物：這是增溶技術(shù)應用最廣泛的領(lǐng)域。
1.初步評估：首先嘗試簡單的制劑，如使用共溶劑（co-solvent）的溶液或簡單的微粉化混懸液。如果暴露量足夠，則無需更復雜的技術(shù)。
2.中等挑戰(zhàn)：如果初步嘗試失敗，可考慮納米晶技術(shù)或脂質(zhì)基制劑。選擇取決于藥物的LogP值（高LogP傾向于脂質(zhì)基）和所需劑量。
3.嚴峻挑戰(zhàn)：對于溶解度極低的化合物，ASDs通常是攻堅的利器。此時需要評估藥物的結(jié)晶傾向和熱穩(wěn)定性，以選擇合適的制備工藝（噴霧干燥或熱熔擠出）。
對于BCS IV類化合物：挑戰(zhàn)最大，需要組合策略。
首要任務：必須先解決溶解度問題，可選擇ASDs或納米晶等強效增溶技術(shù)。
同步解決滲透性：在此基礎(chǔ)上，需聯(lián)用滲透促進劑，或利用靶向遞送系統(tǒng)（如配體修飾的納米載體）來提高藥物穿過腸道上皮細胞的能力。
4.2 結(jié)合候選化合物自身性質(zhì)的考量
劑量大?。焊邉┝克幬铮ㄈ?gt;100mg）不適合使用ASDs（輔料比例高，體積大）或脂質(zhì)基制劑，而納米晶技術(shù)（藥物載量高）則更具優(yōu)勢。
理化性質(zhì)：藥物的熔點、玻璃化轉(zhuǎn)變溫度（Tg）、熱穩(wěn)定性決定了其是否適合熱熔擠出等工藝。酸堿性質(zhì)則影響其是否能通過成鹽或pH調(diào)節(jié)來改善溶解。
開發(fā)階段與目標：用于快速PK篩選的制劑可以“簡單粗暴”，容忍度高；而用于GLP毒理研究的制劑則必須穩(wěn)定、可放大，且輔料安全性需有充分依據(jù)。穩(wěn)定同位素標記等方法可以在早期幫助快速獲得可靠數(shù)據(jù)，節(jié)約時間和成本。
4.3 成本與時間周期考量
雖然具體技術(shù)的實施成本和時間難以量化（因項目而異），但總體趨勢是，技術(shù)復雜度越高，所需的時間、設(shè)備和專業(yè)知識投入也越大。例如，開發(fā)一個穩(wěn)定的ASDs配方，可能需要數(shù)月的時間進行聚合物篩選、工藝優(yōu)化和穩(wěn)定性測試，而制備一個簡單的共溶劑溶液可能只需要幾天。因此，應采取分級遞進（Tiered Approach）的策略：從最簡單、最經(jīng)濟的方法開始，僅在必要時才升級到更復雜、更昂貴的平臺。
05結(jié)論
綜上所述，解決小分子創(chuàng)新藥在臨床前階段的低溶解度/生物利用度難題，是一項涉及多學科知識的系統(tǒng)性工程。現(xiàn)在已擁有包括納米晶、無定形固體分散體、脂質(zhì)基制劑等在內(nèi)的強大技術(shù)工具箱。成功的關(guān)鍵不再是單一技術(shù)的優(yōu)劣，而在于如何基于對BCS理論的深刻理解，結(jié)合候選化合物的獨特性質(zhì)和具體的研發(fā)目標，制定出科學、高效、分階段的制劑開發(fā)策略。
【參考文獻】
1.Adapting to Solubility/Bioavailability Challenges
2. Development and evaluation of solvent-free processing techniques for poorly water soluble drugs.
3. NOVEL KINETIC SOLUTION-BASED SEPARATION APPROACHES FOR SMALL MOLECULE DRUG DISCOVERY
4. Use of the Biopharmaceutical Classification System in Early Drug Development
5. Applying Nanotechnology to improve the Bioavailability of Qurcetine
6. Recent Technologies for Amorphization of Poorly Water-Soluble Drugs
7.Insoluble Polymers in Solid Dispersions for Improving Bioavailability of Poorly Water-Soluble Drugs
京公網(wǎng)安備11010802046783號
