GB/T 42062-2022《醫(yī)療器械 風險管理對醫(yī)療器械的應用》（等同采用ISO 14971:2019）將“生產(chǎn)和生產(chǎn)后活動”列為風險管理的核心閉環(huán)環(huán)節(jié)（第10章），明確要求通過系統(tǒng)收集、評審生產(chǎn)后信息，持續(xù)識別潛在風險、驗證風險控制有效性，確保醫(yī)療器械全生命周期的安全性。本指南基于標準要求，詳細闡述醫(yī)療器械生產(chǎn)后信息風險分析的核心邏輯、實施步驟及實操要點。
一、核心依據(jù)與基本定義
1.1 標準核心依據(jù)
生產(chǎn)后信息風險分析的核心遵循標準第10章“生產(chǎn)和生產(chǎn)后活動”及第5章“風險分析”、第6章“風險評價”、第7章“風險控制”的聯(lián)動要求，核心目標是：
1. 識別前期風險分析未覆蓋的新危害或危險情況；
2. 驗證已實施風險控制措施的持續(xù)有效性；
3. 評估風險可接受性是否因使用場景、人群變化而改變；
4. 及時啟動必要的風險控制措施，形成管理閉環(huán)。
1.2 生產(chǎn)后信息的界定與核心范疇
根據(jù)標準10.2條款，生產(chǎn)后信息是指醫(yī)療器械設計開發(fā)、生產(chǎn)制造階段結束后，在運輸、儲存、臨床使用、維護、廢棄等全環(huán)節(jié)產(chǎn)生的與產(chǎn)品安全、性能直接相關的各類信息。結合實操場景，核心范疇及示例如下：
|
信息類別
|
核心內容
|
典型示例
|
|
不良事件信息
|
監(jiān)管機構通報、企業(yè)自主收集的產(chǎn)品相關傷害/故障事件，含事件發(fā)生場景、后果及關聯(lián)因素
|
無源植入物斷裂導致二次手術、一次性注射器漏液引發(fā)感染、有源監(jiān)護儀報警失效延誤治療
|
|
用戶反饋與投訴
|
醫(yī)護人員、患者及使用機構提出的關于產(chǎn)品操作、性能、安全性的各類意見
|
手術器械夾持力不足、血糖儀按鍵誤觸、無菌包裝易破損、植入物術后排異反應
|
|
臨床隨訪數(shù)據(jù)
|
尤其是長期植入類器械的生物相容性、性能穩(wěn)定性跟蹤數(shù)據(jù)，含短期并發(fā)癥與長期風險
|
人工關節(jié)磨損率、心臟支架血栓發(fā)生率、牙科種植體骨結合效果、長期植入材料降解情況
|
|
供應鏈與生產(chǎn)延伸信息
|
上市后生產(chǎn)工藝變更、原材料批次波動、滅菌/包裝工藝驗證數(shù)據(jù)、分包商質量問題
|
環(huán)氧乙烷滅菌殘留超標、塑料耗材原材料析出物異常、外包包裝密封性不達標
|
|
監(jiān)管與行業(yè)信息
|
行業(yè)標準更新、同類產(chǎn)品召回公告、監(jiān)管檢查發(fā)現(xiàn)的共性問題、科學文獻報道的相關風險
|
無源植入器械新生物相容性標準實施、同類縫合線因致敏性召回、文獻報道某材料長期植入致癌風險
|
|
可合理預見的誤使用數(shù)據(jù)
|
非預期使用場景及后果，含因用戶操作習慣、認知水平導致的非設計預期使用
|
一次性輸液器誤用于動脈輸液、高頻電刀術后未提示禁用MRI導致設備故障
|
二、生產(chǎn)后信息風險分析的核心實施步驟
結合標準要求，生產(chǎn)后信息風險分析需遵循“信息收集與篩選→信號驗證與確認→風險重識別與重估計→風險評價→風險控制與閉環(huán)”的邏輯步驟，形成迭代式管理流程。
步驟1：標準化信息收集與初步篩選
核心目標是確保信息全面性、準確性，剔除無關信息，聚焦安全相關信號。
1.1 建立多渠道信息收集機制 依據(jù)標準10.2條款，需明確內外部信息收集渠道并標準化：
- 內部渠道：售后客服系統(tǒng)、質量部門投訴臺賬、生產(chǎn)工藝變更記錄、滅菌有效性定期驗證報告、臨床合作機構隨訪數(shù)據(jù)匯總；
- 外部渠道：國家醫(yī)療器械不良事件監(jiān)測系統(tǒng)、監(jiān)管機構官網(wǎng)公告、行業(yè)協(xié)會信息、臨床文獻數(shù)據(jù)庫、同類企業(yè)召回信息、用戶訪談與調研。
1.2 信息篩選與分類
篩選原則：聚焦“與產(chǎn)品安全/性能直接相關”的信息，排除因人為惡意使用、極端環(huán)境破壞、操作流程嚴重違規(guī)導致的非產(chǎn)品本身問題（需通過后續(xù)調查驗證）。
分類維度：按“危害類型（生物/物理/化學/使用錯誤/能量危險等）”“風險嚴重度初步判定”“發(fā)生頻率”進行分類，重點標記“新出現(xiàn)的、前期風險分析未覆蓋的信息”。
步驟2：風險信號驗證與確認
核心目標是區(qū)分“偶然事件”與“有效風險信號”，避免誤判導致過度管控或風險遺漏。依據(jù)標準10.3條款“信息評審”要求，需通過調查與驗證開展信號確認。
2.1 驗證方法
•不良事件調查：核實事件發(fā)生的具體場景（如植入物斷裂是否與手術操作、患者個體差異或產(chǎn)品批次相關）、涉及產(chǎn)品的生產(chǎn)/滅菌/運輸記錄，確認事件與產(chǎn)品的關聯(lián)性；
•實驗室驗證：對相關產(chǎn)品批次抽樣檢測，驗證是否存在設計或生產(chǎn)缺陷（如無源器械的力學性能、生物相容性、滅菌殘留量復檢）；
•同類產(chǎn)品對比與文獻佐證：分析同類產(chǎn)品是否存在相同風險，檢索臨床文獻確認風險的科學性，判斷是個案還是行業(yè)共性問題；
•用戶場景復現(xiàn)：對可合理預見的誤使用，通過模擬臨床使用場景復現(xiàn)操作過程，確認風險發(fā)生的必然性。
2.2 有效風險信號的確認標準
滿足以下任一條件即可判定為有效風險信號，需進入后續(xù)風險分析環(huán)節(jié)：
1. 同一風險事件在不同地區(qū)、不同用戶群體中重復出現(xiàn)，呈現(xiàn)聚集性；
2. 實驗室檢測或場景復現(xiàn)證實產(chǎn)品存在設計缺陷、生產(chǎn)工藝問題或材料質量問題；
3. 臨床隨訪數(shù)據(jù)顯示風險發(fā)生率顯著高于前期風險估計值；
4. 監(jiān)管機構通報或同類產(chǎn)品召回信息提示，本企業(yè)同類產(chǎn)品存在相同風險隱患；
5. 權威文獻報道的風險與本產(chǎn)品核心設計、材料或使用場景高度相關。
步驟3：基于有效信號的風險重新識別與重新估計
生產(chǎn)后信息的核心價值在于彌補前期風險分析的局限性，因此需結合有效信號，重新開展風險識別與量化估計，遵循標準第5章“風險分析”的核心方法。
3.1 風險重新識別
•對比前期風險管理文檔中的危害清單，識別“新危害”（如某無源植入器械上市后發(fā)現(xiàn)長期植入導致的組織鈣化，前期未識別）；
•針對已有危害，確認是否存在“新的危險情況”（如縫合針針尖過銳不僅導致組織損傷，還可能引發(fā)血管破裂，前期僅識別前者）；
•結合新的使用場景，補充識別“可合理預見的誤使用”的新形式（如家用血糖儀被用于重癥患者床旁快速檢測，超出前期預期用途）。
3.2 風險重新估計
按照標準5.5條款要求，結合生產(chǎn)后實際數(shù)據(jù)，更新“傷害嚴重度”和“發(fā)生概率”的評估：
•嚴重度分級（參考標準附錄，結合實際后果調整）：1級（輕微傷害，如局部紅腫）、2級（中度傷害，如局部感染需藥物治療）、3級（嚴重傷害，如器官損傷需手術）、4級（致命傷害，如嚴重感染導致死亡）；例如前期預估某風險為2級，實際出現(xiàn)多例3級傷害，需升級嚴重度等級；
•發(fā)生概率分級（基于上市后使用數(shù)據(jù)統(tǒng)計）：A級（極罕見，<1/100萬次使用）、B級（罕見，1/10萬-1/100萬次）、C級（中等，1/1萬-1/10萬次）、D級（高頻，>1/1萬次）；例如前期預估為B級，實際監(jiān)測到1/5萬次使用，需調整為C級；
•風險矩陣應用：將更新后的嚴重度與概率交叉匹配，重新判定風險等級（高/中/低），確保分級標準與企業(yè)預設的可接受準則一致。
步驟4：風險評價與決策
依據(jù)標準第6章“風險評價”要求，對比重新估計的風險等級與預設的“風險可接受準則”，判定風險是否可接受。
4.1 可接受準則的核心要求
可接受準則需結合產(chǎn)品分類（一類/二類/三類）、預期用途制定，三類高風險器械（如植入類）需遵循“合理可行的最低水平（ALARP）”原則；同時需符合最新監(jiān)管要求和行業(yè)公認技術水平。
4.2 評價決策邏輯
•若重新估計的風險等級≤可接受準則：判定為可接受風險，維持現(xiàn)有風險控制措施，持續(xù)監(jiān)測相關信息；
•若重新估計的風險等級＞可接受準則：判定為不可接受風險，立即啟動風險控制措施制定流程；
•若剩余風險需結合受益-風險分析：對于高風險但臨床不可替代的器械（如特殊植入物），需按標準7.4條款開展受益-風險分析，確認受益大于風險后，方可判定為可接受，同時強化風險警示。
步驟5：風險控制措施制定、驗證與閉環(huán)管理
依據(jù)標準第7章“風險控制”要求，針對不可接受風險，按“本質安全優(yōu)先”的原則制定控制措施，并驗證其有效性，確保風險降至可接受水平。
控制措施的優(yōu)先層級與實操示例
|
優(yōu)先級
|
措施類型
|
核心邏輯
|
實操示例
|
|
1（最高）
|
設計/工藝改進（本質安全）
|
從源頭消除或降低風險，避免過度依賴警示說明
|
接骨板斷裂→優(yōu)化材料配方、增加厚度；植入物致敏→更換生物相容性更優(yōu)的涂層材料
|
|
2
|
生產(chǎn)與供應鏈管控
|
針對生產(chǎn)延伸環(huán)節(jié)的風險，強化過程控制
|
滅菌殘留超標→調整滅菌工藝參數(shù)、增加解析時間；原材料波動→更換供應商并加強進貨檢驗
|
|
3
|
標識與說明書修訂
|
補充風險警示、優(yōu)化操作指引，減少使用錯誤
|
新增“長期植入可能出現(xiàn)鈣化，需定期隨訪”警示；明確“過敏體質者禁用”；優(yōu)化操作圖示避免誤使用
|
|
4
|
市場干預措施
|
針對已上市存在風險的產(chǎn)品，快速控制風險擴散
|
風險批次召回、暫停銷售、開展用戶操作培訓（如手術器械正確使用培訓）
|
措施有效性驗證與閉環(huán)
•驗證方法：改進后的產(chǎn)品需通過實驗室檢測（如接骨板抗拉強度測試）、臨床小范圍試用或隨訪數(shù)據(jù)驗證，確認風險發(fā)生率降至可接受水平；
•閉環(huán)要求：將生產(chǎn)后風險分析的全過程（信息收集記錄、信號驗證報告、風險重分析結果、控制措施及驗證數(shù)據(jù)）納入風險管理文檔，確?？勺匪荨⒖蓪徍?；同時建立持續(xù)監(jiān)測機制，跟蹤措施實施后的信息，確認風險未反彈。
三、文檔化要求與實操避坑要點
1. 文檔化核心要求（標準4.5條款）
生產(chǎn)后信息風險分析需全程文檔化，風險管理文檔需包含：
- 生產(chǎn)后信息收集渠道、范圍及篩選標準；
- 有效風險信號的驗證記錄及依據(jù)；
- 風險重新識別、重新估計的過程及結果；
- 風險評價的依據(jù)及決策結論；
- 風險控制措施的實施記錄、有效性驗證數(shù)據(jù)；
- 剩余風險的可接受性評定結論。
文檔需確保可追溯，作為監(jiān)管檢查、產(chǎn)品再評價的核心依據(jù)。
2. 實操避坑要點
•避免“經(jīng)驗主義”：不可因“同類產(chǎn)品未出問題”或“前期無風險信號”簡化信息收集與分析，尤其需關注長期植入器械的延遲性風險；
•避免“過度篩選”：不可隨意剔除“疑似風險信號”，需通過嚴謹驗證確認關聯(lián)性，防止遺漏潛在風險；
•重視“供應鏈信息”：不可忽視原材料批次波動、分包商質量問題對上市后產(chǎn)品安全的影響，需將供應鏈信息納入常態(tài)化收集范圍；
•強化“長期隨訪”：對植入類、長期使用類器械，需建立長期隨訪機制，避免因短期無風險而忽視長期潛在危害（如材料降解、組織反應）。
四、核心總結
結合GB/T 42062-2022標準開展醫(yī)療器械生產(chǎn)后信息風險分析，核心是構建“收集-驗證-分析-控制-監(jiān)測”的迭代式閉環(huán)管理流程。關鍵在于聚焦安全相關信息、科學驗證風險信號、嚴格遵循風險分析與控制的標準要求，同時通過全程文檔化確保合規(guī)性。對于企業(yè)而言，需將生產(chǎn)后信息風險分析融入日常質量管理，持續(xù)動態(tài)跟蹤產(chǎn)品全生命周期的風險變化，確保產(chǎn)品安全性與有效性的持續(xù)保障。
京公網(wǎng)安備11010802046783號
