本課程的主講專家為Dr. Mary Ann Drosnock，分享系統(tǒng)評估醫(yī)療機構(gòu)在日常實踐中所使用的紙塑包裝(Paper-Plastic Pouches)的封口完整性及其相關(guān)管理實踐，揭示當前操作中存在的系統(tǒng)性風險，并為提升無菌保障水平提供實證依據(jù)。研究覆蓋多家醫(yī)療機構(gòu)，采用標準化測試方法與現(xiàn)場審查相結(jié)合的方式，全面考察熱力封口設(shè)備性能、操作人員依從性及無菌物品儲存管理等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
研究方法主要包括兩部分。
一是通過各機構(gòu)使用自有熱力封口機制作測試用紙塑袋，并在袋內(nèi)放置密封性能測試包(PSIT, Package Seal Integrity Test)。該測試包內(nèi)含特殊墨水，一旦封口存在微小泄漏或通道，激活后墨水將沿缺陷路徑擴散，從而直觀顯示完整性失效位置。必要時輔以放大鏡進行目視檢查，提高缺陷識別率。
對于使用棒式熱封機的機構(gòu)，還額外檢查設(shè)備內(nèi)部特氟龍(Teflon)軸卷的物理狀態(tài)及旋轉(zhuǎn)維護情況。
二是從各機構(gòu)無菌儲存區(qū)隨機抽取已封裝完成的紙塑袋（每家10個，其中5個自封袋、5個熱封袋，如適用），評估其實際密封質(zhì)量；同時審查各機構(gòu)的無菌物品儲存管理流程，識別潛在影響因素。
研究結(jié)果顯示令人警醒的問題。
首先，在實際使用中，自封袋(Peelable/Adhesive Closure Pouches)的缺陷率高達100%，即所有被檢自封袋均存在不同程度的封口失效，主要表現(xiàn)為邊緣未完全粘合、局部脫膠或受壓后開裂。
相比之下，熱封袋(Heat-Sealed Pouches)的缺陷率為37%，雖顯著低于自封袋，但仍意味著超過三分之一的熱封包裝無法有效維持無菌屏障。
這一結(jié)果強烈質(zhì)疑自封袋在高風險醫(yī)療環(huán)境中的適用性，尤其不建議用于植入物或長期儲存的器械。
其次，設(shè)備維護嚴重缺失。研究發(fā)現(xiàn)，95%的醫(yī)療機構(gòu)未意識到或未按照制造商使用說明(MIFU)的要求定期旋轉(zhuǎn)特氟龍軸卷。該軸卷在棒式封口機中用于均勻傳導熱量并防止塑料熔融粘連，若長期單面受熱會導致表面硬化、龜裂或凹陷，進而造成封口壓力不均、溫度分布失衡，最終引發(fā)封口薄弱點甚至斷裂。更令人擔憂的是，68%的熱封機特氟龍軸卷已存在不同程度的物理損壞，卻仍在繼續(xù)使用，直接威脅包裝完整性。
第三，質(zhì)量管理機制普遍缺位。高達93%的機構(gòu)未按照ISO標準要求對熱力封口設(shè)備執(zhí)行規(guī)定的定期質(zhì)量檢測（如每日或每周的封口強度測試、染色滲透試驗等）。缺乏系統(tǒng)性驗證，使得設(shè)備性能退化無法被及時發(fā)現(xiàn)，錯誤操作長期累積，形成“隱性污染源”。
此外，72%的機構(gòu)在紙塑袋的無菌儲存管理方面存在明顯不足，包括存放環(huán)境溫濕度失控、堆放過高導致底層包裝受壓變形、與尖銳物品混放造成刺穿風險、過期包未及時清理等。這些管理漏洞進一步削弱了即使初始封口完好的包裝的長期無菌保障能力。
基于上述發(fā)現(xiàn)，課程提出多項關(guān)鍵改進建議。
慎用或停用自封袋，尤其在關(guān)鍵手術(shù)和植入物滅菌中應(yīng)強制使用經(jīng)驗證的熱封方式；
建立熱封設(shè)備預防性維護制度，包括特氟龍軸卷的定期旋轉(zhuǎn)（如每500次封口后旋轉(zhuǎn)180度）與強制更換周期；
嚴格執(zhí)行ISO標準要求的質(zhì)量檢測程序，將封口完整性測試納入CSSD日常質(zhì)控清單；
加強人員培訓，確保操作者理解封口原理、設(shè)備限制及MIFU要求；
優(yōu)化無菌物品儲存規(guī)范，控制堆疊高度、隔離尖銳物、實施先進先出原則。
總之，本課程通過嚴謹?shù)膶嵶C數(shù)據(jù)揭示了紙塑包裝完整性在臨床實踐中的脆弱性，強調(diào)“包裝即屏障，屏障即安全”。
唯有將設(shè)備維護、操作規(guī)范、質(zhì)量監(jiān)測與人員能力建設(shè)融為一體，才能真正構(gòu)建起可靠的無菌保障體系，守護患者安全底線。
京公網(wǎng)安備11010802046783號
