您當前的位置:檢測資訊 > 法規(guī)標準
嘉峪檢測網(wǎng) 2026-01-21 11:34
【問】我在匯總國家藥監(jiān)局關于各醫(yī)療器械公司飛檢通報及第三方認證公司對我司外審和本人經(jīng)歷的飛檢過程中,各審核人員對產(chǎn)品放行數(shù)量理解方式有不統(tǒng)一的地方,造成我對放行數(shù)量理解上的困擾。經(jīng)歷如下: 1.在本人經(jīng)歷2018年的飛檢前,我對批產(chǎn)品放行數(shù)量的理解是可上市銷售的數(shù)量,因檢驗是破壞性的及留樣是不做銷售的,因此放行數(shù)量=批生產(chǎn)數(shù)量-檢驗數(shù)量-留樣數(shù)量。但是在飛檢時有檢查老師提出應該是按批放行,既生產(chǎn)多少放行數(shù)量多少,不應當扣除。 2.2017年國家藥監(jiān)局對MedTrade Products Limited境外生產(chǎn)現(xiàn)場檢查結果通報中:第5條缺陷描述為“批號151758放行批記錄,滅菌數(shù)量13300,實際記錄放行數(shù)量是13310,滅菌批量與放行批量不一致”,此條中雖然實際放行數(shù)量不應該大于滅菌數(shù)量,但是我對后一句話“滅菌批量與放行批量不一致”的理解是,放行批量應當與滅菌批量一致,同時也佐證了第1條飛檢老師提出的按批放行。 3.2018年國家藥監(jiān)局北京大清西格科技有限公司飛行檢查通報中不符合2.7.6條款的“留樣管理規(guī)程(編號XG-SMP-ZL-B/0-10)適用于成品留樣管理。抽查批號為180302成品審核放行單(產(chǎn)品為埋入式種植體,φ3.6*10)生產(chǎn)數(shù)量100個,成品質(zhì)量審核放行90個,5個留樣產(chǎn)品未通過成品放行審核;留樣管理規(guī)程中未規(guī)定留樣日期為生產(chǎn)日期,實際留樣日期為觀察日期”該條中也明確了雖然不上市銷售的留樣也應當經(jīng)過放行審核,但是沒明確檢驗掉的5個產(chǎn)品是否需要審核放行。 我對以上的總結是:醫(yī)療器械成品放行審核應當針對的是整批產(chǎn)品,核心原因是抽樣檢驗的代表性原則,抽樣檢驗是從整批產(chǎn)品中抽取少量樣品檢測,檢測合格即代表整批產(chǎn)品符合質(zhì)量標準,而非僅判定樣品合格;同時,醫(yī)療器械法規(guī)要求以“批次”為單位管控質(zhì)量,需核查該批次的生產(chǎn)工藝一致性、物料合規(guī)性、檢驗記錄完整性等全流程資料,確保整批產(chǎn)品都滿足安全和性能要求,而非僅針對檢驗后剩余的產(chǎn)品。例如第1條通告中的一批產(chǎn)品在經(jīng)歷滅菌后解析庫內(nèi)貨位卡上的數(shù)量為13300,解析完成后轉(zhuǎn)入倉庫待檢區(qū),檢驗員抽樣在貨位卡上扣減檢驗量(或一并抽取留樣量)后,在各項檢驗完成及資料審核完成后,放行審核單簽發(fā)的放行數(shù)量應當為對應貨位卡的批量的13300。本段是現(xiàn)在個人對放行數(shù)量的理解。 現(xiàn)本人剛經(jīng)歷了一次第三方認證公司的審核,審核老師提出放行數(shù)量應當扣減掉檢驗量,隨后在蒲公英論壇中也查到各人員對產(chǎn)品放行數(shù)量的理解也不一致,部分公司也被開具了不符合項,導致現(xiàn)在這個問題很困擾我。 麻煩各位領導予以解答產(chǎn)品放行數(shù)量應當是下列哪種情形,謝謝! ①放行數(shù)量=批生產(chǎn)數(shù)量 ②放行數(shù)量=批生產(chǎn)數(shù)量-檢驗量-留樣量 ③放行數(shù)量=批生產(chǎn)數(shù)量-檢驗量 注:檢驗均為破壞性試驗;排除成品檢驗逐個檢查出現(xiàn)不合格的情形。
【答】產(chǎn)品放行應嚴格參照《醫(yī)療器械生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》及《醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)質(zhì)量控制與成品放行指南》等有關法規(guī)執(zhí)行;涉及飛行檢查的相關案例請咨詢國家藥品監(jiān)督管理局食品藥品審核查驗中心。

來源:北京藥監(jiān)局