您當(dāng)前的位置:檢測(cè)資訊 > 科研開(kāi)發(fā)
嘉峪檢測(cè)網(wǎng) 2026-04-15 19:12
導(dǎo)讀
新版GMP明確指出,驗(yàn)證與確認(rèn)是質(zhì)量體系的核心管控要求。其中,測(cè)試方法的驗(yàn)證與確認(rèn)(Test Method Validation, TMV)作為驗(yàn)證體系的重要組成部分,涵蓋無(wú)菌、內(nèi)毒素、化學(xué)分析方法學(xué)驗(yàn)證(如定量限、檢測(cè)限、線(xiàn)性等)以及物理測(cè)量方法的驗(yàn)證(即測(cè)量系統(tǒng)分析,MSA)。本文通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)明的MSA案例,探討在實(shí)際應(yīng)用中MSA研究容易忽略的關(guān)鍵環(huán)節(jié)——樣本選擇,案例供參考。
01 背景
某國(guó)際醫(yī)療巨頭要求其零部件供應(yīng)商,對(duì)一款注塑件的高度尺寸進(jìn)行測(cè)量系統(tǒng)分析。工程師選取了3名檢驗(yàn)員,隨機(jī)抽取10個(gè)零部件,使用精度為0.01mm(小數(shù)點(diǎn)后兩位)的游標(biāo)卡尺進(jìn)行測(cè)量,結(jié)果如下:

初步分析結(jié)果顯示:測(cè)量系統(tǒng)的分辨率明顯不足,P/TV(精密度占總變差的比例)高達(dá)71.68%,而P/T(精密度占公差帶的比例)僅為11.41%。
工程師對(duì)此感到困惑:為何兩個(gè)指標(biāo)差異如此懸殊?究竟是測(cè)量系統(tǒng)本身有問(wèn)題,還是另有原因?他將案例發(fā)給我,希望協(xié)助分析。
02 分析
面對(duì)這組數(shù)據(jù),首先應(yīng)當(dāng)懷疑測(cè)量設(shè)備的分辨力是否足夠。但客戶(hù)明確要求,該特性使用游標(biāo)卡尺即可,無(wú)需精確到小數(shù)點(diǎn)后三位。如果測(cè)量方法無(wú)法改變,那么導(dǎo)致P/TV過(guò)大而P/T較小的根源是什么?
參考六西格瑪藍(lán)皮書(shū)中的論述:當(dāng)P/TV(即%GRR)較大,但P/T較小時(shí),說(shuō)明測(cè)量系統(tǒng)的絕對(duì)精度基本滿(mǎn)足公差要求,但實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程的波動(dòng)(過(guò)程能力)過(guò)強(qiáng),導(dǎo)致部件間變差極小,從而對(duì)測(cè)量系統(tǒng)的相對(duì)分辨能力提出了更高要求。
換言之,問(wèn)題很可能出在樣本的選擇上——所抽取的10個(gè)零部件之間的差異太小了。隨后經(jīng)核實(shí),所有測(cè)量數(shù)據(jù)均在12.10mm、12.11mm兩個(gè)數(shù)值附近循環(huán)重復(fù),幾乎沒(méi)有波動(dòng)。這正是注塑件在穩(wěn)定模具和工藝參數(shù)下的典型特征:產(chǎn)品間變差極微小。
當(dāng)部件間變差(PV)過(guò)小時(shí),計(jì)算公式中的總變差(TV)會(huì)被測(cè)量系統(tǒng)變差(GRR)主導(dǎo),導(dǎo)致%GRR(即P/TV)虛高,出現(xiàn)“假陽(yáng)性”結(jié)論——即誤判測(cè)量系統(tǒng)不可接受。
在筆者的建議下,工程師重新制備了一批特制樣品:通過(guò)調(diào)整保壓壓力、注射速度等注塑工藝參數(shù),刻意使樣品的尺寸盡可能覆蓋整個(gè)公差范圍(上、下限附近均有分布)。隨后,使用這批新樣本再次進(jìn)行MSA研究,結(jié)果顯示%GR&R降至10%以下,測(cè)量系統(tǒng)滿(mǎn)足要求。

03 結(jié)語(yǔ)
本案例揭示了一個(gè)在MSA實(shí)踐中極易被忽視、卻至關(guān)重要的原則:樣本的選取方式直接影響分析結(jié)論的有效性。
若MSA用于產(chǎn)品檢驗(yàn)(判定合格/不合格),零件應(yīng)覆蓋整個(gè)公差帶,并可酌情包含少量略超差的極限樣品。
若MSA用于過(guò)程控制(如SPC監(jiān)控),零件則應(yīng)隨機(jī)抽取自實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程,以真實(shí)反映過(guò)程變差。
脫離實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景、隨意抽取樣本(尤其是僅取穩(wěn)定生產(chǎn)下的“正常件”),會(huì)導(dǎo)致MSA結(jié)果失真,甚至得出完全相反的結(jié)論。唯有正確選擇樣本,測(cè)量系統(tǒng)分析才能真正發(fā)揮其驗(yàn)證與確認(rèn)的價(jià)值。

來(lái)源:器械工程師