您當(dāng)前的位置:檢測資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測網(wǎng) 2026-05-06 22:02
引子:
本文是Tony Cundell博士在American Pharmaceutical Review雜志文章“Is Bacillus subtilis Objectionable in a Non-Sterile Oral Liquid Solution?”的全文翻譯。聽過不少不可接受微生物評估的講座,也寫過一些個人意見的文章,但是一直覺得缺少實戰(zhàn)的演練。這篇文章正好就是給你打了個樣,你完全可以遵循作者的思路和框架,更換你自己的產(chǎn)品信息和配套資料,完成不可接受微生物的評估。文章很長,但是值得收藏分享給更多需要的人。
簡介
美國聯(lián)邦藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范(GMP)法規(guī),即《聯(lián)邦法規(guī)匯編》第21篇第211.113節(jié)(微生物污染控制),要求藥品生產(chǎn)商在其非無菌藥品中排除不可接受的微生物。哪些微生物可能被視為不可接受,可以從臨床文獻、與藥品和醫(yī)療器械相關(guān)的微生物感染爆發(fā)調(diào)查以及(程度較輕的)美國藥品召回信息中確定。在缺乏監(jiān)管指南的情況下,這一問題曾是2014年P(guān)DA技術(shù)報告第67號《在非無菌藥品、非處方藥品、醫(yī)療器械和化妝品中排除不可接受微生物》的主題。該PDA技術(shù)報告得出結(jié)論認為,哪些屬于不可接受微生物將取決于藥品劑型、配方、單個藥品的物理化學(xué)及微生物屬性及其預(yù)期用途。作者在最近的一篇書籍章節(jié)中更新了這些內(nèi)容(Cundell, 2020)。
根據(jù)Sutton和Jimenez(2012年)發(fā)布的美國非無菌產(chǎn)品召回調(diào)查,每年約有15-20起召回。也許令一些人驚訝的是,召回的主要原因是這些產(chǎn)品中存在不可接受的微生物(占72%),而不是超過了推薦的微生物限度。
在2004-2011年的7年期間,共有144種非無菌藥品被自愿召回。按產(chǎn)品類型劃分,召回情況為:非處方藥品(42%)、化妝品和肥皂(31%)、醫(yī)療器械(14%)、膳食補充劑和益生菌(8%)以及藥品(5%)。由于處方藥嚴格遵守現(xiàn)行藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范(cGMPs)且擁有更多的財力與技術(shù)資源,其召回數(shù)量在這些產(chǎn)品類型中最少可能并不出人意料。在這144起召回中,涉及的不同微生物及其頻率為:洋蔥伯克霍爾德菌(34起召回,占所有召回的24%)、未具體說明的真菌(19起召回,占13%)、蠟樣芽孢桿菌(9起召回,占6%)、銅綠假單胞菌(6起召回,占4%)、腦膜膿毒性伊麗莎白菌(5起召回,占4%)、惡臭假單胞菌(3起召回,占2%)、假單胞菌屬(2起召回,占2%)和沙門氏菌屬(1起召回,占1%)。
蠟樣芽孢桿菌在輕微、自限性腸道功能紊亂中的作用可能是該細菌被召回的一個原因。根據(jù)FDA的《有害微生物手冊》,食品中大量存在蠟樣芽孢桿菌(大于10^6cfu/克)表明該生物體活躍生長和增殖,這與由于產(chǎn)生細菌腸毒素而存在潛在健康危害是一致的。這些數(shù)量遠遠超過了口服液建議的“需氧菌總數(shù)不超過100 cfu/克”的限度。
作者之所以關(guān)注此問題,是因為2019年12月18日,制造商Lannett公司(位于賓夕法尼亞州費城)因微生物污染在全國范圍內(nèi)自愿召回了抗癲癇藥左乙拉西坦口服溶液(100 mg/mL)。FDA網(wǎng)站(www.fda.gov/recalls)上發(fā)布的召回通知稱,該產(chǎn)品受到污染是因為在用于生產(chǎn)該產(chǎn)品的一種藥用原料中發(fā)現(xiàn)了革蘭氏陽性芽孢桿菌——枯草芽孢桿菌。
本文將探討,如果在這種口服溶液中發(fā)現(xiàn)這種常見環(huán)境細菌的數(shù)量少于100 cfu/mL,是否應(yīng)被視為不可接受微生物。作者認為,制造商采取的立場值得商榷,并且在進行了全面的微生物污染風(fēng)險評估后,不太可能采取這種立場。
與產(chǎn)品召回相關(guān)的風(fēng)險聲明稱:“枯草芽孢桿菌在環(huán)境中普遍存在,盡管其致病潛力被描述為較低,但已有嚴重全身性感染的報道。健康危害的可能性取決于微生物污染的程度、劑量和治療持續(xù)時間以及患者的基礎(chǔ)狀況。免疫功能低下的患者有可能發(fā)生嚴重感染。迄今為止,Lannett公司尚未收到任何與此次召回相關(guān)的不良事件報告。”
作者認為,產(chǎn)品的配方、給藥途徑和劑量(即每日兩次使用滴管或量杯口服給藥)與全身性感染無關(guān),且目標(biāo)患者群體(即癲癇患者)不太可能是免疫功能低下者,這些都降低了風(fēng)險。
產(chǎn)品配方
根據(jù)藥品說明書,左乙拉西坦口服溶液(100 mg/mL)是一種清澈、無色、葡萄味的液體,裝在473毫升(16液量盎司)的HDPE瓶中。每毫升含有100毫克左乙拉西坦。非活性成分包括:乙?;前匪徕?、檸檬酸、香精、甘油、對羥基苯甲酸甲酯、對羥基苯甲酸丙酯、純化水、檸檬酸鈉和山梨糖醇溶液。各成分的功能和微生物學(xué)屬性總結(jié)于表1。
表1:藥用成分、其功能和微生物學(xué)屬性
原料
功能
微生物學(xué)屬性
左乙拉西坦
活性成分 (100 mg/mL)
易溶于水
乙?;前匪徕?/span>
人工甜味劑
掩蓋活性成分苦味
檸檬酸
酸化劑/緩沖劑
檸檬酸鈉/檸檬酸緩沖液,pH范圍3.0-6.2
檸檬酸鈉
酸化劑/緩沖劑
同上
葡萄香精
味覺調(diào)節(jié)劑
掩蓋苦味
甘油
助溶劑
保濕劑、矯味劑、助溶劑
山梨糖醇溶液
無糖制劑的載體(通常20-35%)
保濕劑;改善質(zhì)地口感、增強風(fēng)味、提高甜度;不產(chǎn)生齲齒
對羥基苯甲酸甲酯
抗菌防腐劑(通常0.015-0.2%)
MIC (µg/mL) 范圍 500-4000; 對枯草芽孢桿菌ATCC 6633為2000 (0.2%)
對羥基苯甲酸丙酯
抗菌防腐劑(通常0.01-0.02%)
MIC (µg/mL) 范圍 65-1000; 對枯草芽孢桿菌ATCC 6633為0.05%
純化水
溶劑
需氧菌總數(shù)不高于100 cfu/mL
MIC = 最低抑菌濃度
影響枯草芽孢桿菌芽孢在產(chǎn)品中利用成分萌發(fā)和生長的關(guān)鍵物理化學(xué)和微生物學(xué)參數(shù)包括口服液的pH值、水分活度以及防腐體系對枯草芽孢桿菌的效力。盡管該細菌可以代謝山梨糖醇,但低pH值(4-5)和降低的水分活度(0.7-0.8)將阻止細菌生長,而對羥基苯甲酸甲酯/對羥基苯甲酸丙酯的防腐體系將對芽孢萌發(fā)后形成的任何營養(yǎng)體枯草芽孢桿菌具有活性(《藥用輔料手冊》)。
根據(jù)2001年NSF/ANSI關(guān)于非潛在危害食品的標(biāo)準,pH值小于或等于4.6且水分活度小于或等于0.85的食品不屬于潛在危害食品。請注意,相關(guān)細菌蠟樣芽孢桿菌生長的最低pH和aw要求分別為4.9和0.93。
更為相關(guān)的是,同一文件指出,對于含有芽孢但不含營養(yǎng)細胞的、無需進行時間/溫度控制的所謂“安全”食品,其最大aw值為0.92。國際知名的細菌芽孢專家Peter Setlow實驗室最近發(fā)表的一篇文章(Rao等,2017年)表明,將aw降至≤0.90的保濕劑可通過抑制芽孢皮層肽聚糖水解和/或吡啶二羧酸釋放的活化,阻止枯草芽孢桿菌、巨大芽孢桿菌和蠟樣芽孢桿菌芽孢的萌發(fā)。水分活度將通過兩種機制發(fā)揮微生物控制作用,即防止芽孢萌發(fā)和抑制萌發(fā)后芽孢的生長。
此外,枯草芽孢桿菌在pH低于4.9的口服溶液中不會生長,如果pH較高且發(fā)生生長,其營養(yǎng)細胞將被對羥基苯甲酸酯類防腐體系殺滅?;?span link-id="link-1778075722908-0.6176971595531726">柵欄技術(shù)的概念,該產(chǎn)品將不支持微生物生長,且營養(yǎng)體微生物無法在產(chǎn)品中存活(Leistner, 1994)。
攝入的枯草芽孢桿菌芽孢會發(fā)生什么變化?芽孢桿菌屬是腸道微生物群中的一個次要組成部分,其數(shù)量略高于從攝入植物材料中預(yù)期的水平。芽孢能在胃的酸性胃液和上腸道的膽汁鹽中存活,可能在腸道內(nèi)萌發(fā),并以營養(yǎng)細胞或芽孢形式隨糞便排出??莶菅挎邨U菌作為一種嚴格需氧菌,預(yù)計在下腸道的缺氧條件下生長不良(Hong等,2005年)。
盡管FDA的警告信沒有透露含有枯草芽孢桿菌的藥用成分的身份,但作者推測其為山梨糖醇溶液(70%,USP)。目前的USP專論沒有微生物學(xué)要求,但其配套的山梨糖醇粉末專論則有。
后者的規(guī)定是,使用平板法的需氧菌總數(shù)不超過1000 cfu/克,霉菌和酵母菌總數(shù)不超過100 cfu/克。作者在早前的一篇出版物中已討論過藥用輔料的微生物學(xué)屬性(Cundell, 2005年)。
根據(jù)《藥用輔料手冊》,山梨糖醇最有可能通過鎳催化劑高壓氫化高果糖玉米糖漿來制造。70%山梨糖醇的水分活度約為0.8,因此不支持芽孢萌發(fā)和細菌生長,但在合成后進入產(chǎn)品的細菌內(nèi)生芽孢可能在此物料中持續(xù)存在,并被帶入口服溶液。
考慮到70%山梨糖醇在工業(yè)上的廣泛使用,僅因其含有枯草芽孢桿菌這種普遍存在的環(huán)境細菌的芽孢而禁止制藥行業(yè)使用該原料是不合理的。
芽孢桿菌屬的哪些成員在非無菌藥品中屬于不可接受微生物?
顯然,更具侵襲性的主要細菌病原體——炭疽芽孢桿菌在任何非無菌藥品中都屬于不可接受微生物,但在GMP條件下生產(chǎn)的藥品中含有該細菌的可能性極低。盡管是腸毒素而非細菌本身引起腸道功能紊亂,但根據(jù)非無菌藥品的劑型、配方和預(yù)期用途,有理由將蠟樣芽孢桿菌指定為不可接受微生物。表2提供了六種常見芽孢桿菌的一些特征。
表2:區(qū)分六種常見芽孢桿菌的特征(根據(jù)《ASM臨床微生物學(xué)手冊》第10版)
特征
枯草芽孢桿菌
地衣芽孢桿菌
蠟樣芽孢桿菌
炭疽芽孢桿菌
蘇云金芽孢桿菌
巨大芽孢桿菌
環(huán)狀芽孢桿菌
桿菌平均直徑(µm)
0.8
0.8
1.2
1.2
1.2
1.2
0.8
細胞鏈狀
-
V
+
+
+
+
-
孢子形狀和位置
E, S, C
E, S, C
E, S, C
E, S
E, S
E, S
E, S, T
運動性
+
+
+
-
+
-
+
過氧化氫酶活性
+
+
+
+
+
+
+
氧化酶活性
V
V
-
-
V
-
-
厭氧生長
-
+
+
+
+
+
+
50°C生長
V
+
-
-
-
-
+
65°C生長
-
-
-
-
-
-
-
酪蛋白、淀粉和明膠水解
+
+
+
+
+
+
-
硝酸鹽還原
+
+
+
+
+
V
V
β溶血
-
-
+
-
+
+
-
pH 5下生長
-
-
V
-
-
-
-
致病性
非致病菌
非致病菌
次要腸道致病菌
主要致病菌(呼吸道、皮膚、腸道)
昆蟲致病菌
非致病菌
非致病菌
E=橢圓形,S=球形,C=圓柱形,T=終端,V=可變
發(fā)酵食品和膳食補充劑中的枯草芽孢桿菌
從對發(fā)酵食品和益生菌的回顧中,攝入枯草芽孢桿菌芽孢的安全性變得更加明顯。能合成多聚-γ-谷氨酸的枯草芽孢桿菌菌株被用作納豆(一種在日本飲食中很受歡迎的發(fā)酵大豆食品)生產(chǎn)的發(fā)酵劑(Kubo等,2011年)。據(jù)報道,納豆中的芽孢計數(shù)超過10^8 cfu/克。在東歐、亞洲和南美洲,市場上銷售著含有數(shù)十億枯草芽孢桿菌芽孢的益生菌產(chǎn)品(Hong等,2005年)。綜合評估已證明這些益生菌產(chǎn)品在毒性和致病力方面的安全性(Sanders等,2003年;Hong等,2008年;Jezewska-Frackowiak等,2018年)。
盡管FDA尚未批準益生菌菌株作為公認安全(GRAS)物質(zhì)的一項政策,但食品安全與應(yīng)用營養(yǎng)中心并未反對益生菌制造商提交材料中的安全性證據(jù)。
結(jié)論
作者觀察到,一些制藥商在收到FDA 483表的不良觀察結(jié)果時,為了展現(xiàn)應(yīng)有的謹慎勤勉,作為避免后續(xù)警告信的策略一部分,會采取召回含有不可接受微生物產(chǎn)品批次的便捷做法。這通常是在未就非無菌藥品中發(fā)現(xiàn)的微生物是否真正不可接受進行全面風(fēng)險評估的情況下進行的。
在缺乏全部細節(jié)的情況下,本文提出的證據(jù)表明,如果枯草芽孢桿菌在制造過程中存活,并且在產(chǎn)品中發(fā)現(xiàn)的數(shù)量少于100 cfu/mL,則不應(yīng)被視為不可接受微生物。降低的水分活度、低pH值和強大的防腐體系將阻止芽孢形成細菌在口服溶液中生長??莶菅挎邨U菌不被認為是明顯的病原體,并且作為嚴格需氧菌不會在人類腸道中增殖。這些因素降低了對所有患者群體造成細菌感染的風(fēng)險。
此外,因為在藥用原料中發(fā)現(xiàn)枯草芽孢桿菌芽孢而召回非無菌藥品,這種做法過于保守,特別是考慮到其中許多原料是工業(yè)商品。需要一種更細致的方法。
參考文獻
Cundell. A. M. 2005 Managing the microbiological quality of pharmaceutical excipients. PDA J. Pharm. Sci & Technol. 59 (6): 381-395
Cundell, T. 2020 Chapter 11 Exclusion of objectionable microorganisms from non-sterile pharmaceutical drug products. In Pharmaceutical Microbiological Quality Assurance and Control – Practical Guide for Non-sterile Manufacturing D. Roesti and M. Goverde (editors) John Wiley & Sons, Hoboken, New Jersey pp371-400
Hong, H. A., L.H. Duc and S. M. Cutting 2005 The use of bacterial formers as probiotics FEMS Microbiol. Rev. 29: 813-835
Hong, H.A., J.M. Huang et al, 2008. The safety of Bacillus subtilis and Bacillus indicans as food probiotics J. Appl. Microbiol. 105: 510-520
Jezewska-Frackowiak, J., K. Seropczynska et al, 2018. The promises and risks of probiotic Bacillus species ABP Biochica Polonica 65(4): 509-519
Kubo, Y., A. P. Rooney et al 2011 Phylogenetic analysis of Bacillus subtilis strains applicable to Natto (Fermented Soybean) Production Appl. Environ. Microbiol. 77(18):
Leistner, L 1994 Further developments in the utilization of hurdle technology for food preservation J. Food Eng, 22: 421-432
Rao, L., F.E. Feeherry et al, 2017 Effects of lowering water activity by various humectants on germination of spores of Bacillus species with different germinants Food Microbiology 72:112-117
Sanders, M.E., L. Mortelli and T.A. Tompkins 2003 Spore formers as probiotics: Bacillus, Sporolactobacillus and Brevibacillus. Compr. Rev. Food Sci. Food safety 2:101-110
Sutton, S. and L. Jimenez 2012 A review of reported recalls involving microbiological control 2004-2011. Amer. Pharm. Rev. 15 (1): 42-52

來源:Internet