您當(dāng)前的位置:檢測(cè)資訊 > 實(shí)驗(yàn)管理
嘉峪檢測(cè)網(wǎng) 2017-03-29 16:14
評(píng)估一段時(shí)間的控制數(shù)據(jù),目的是解決以下兩個(gè)問(wèn)題:
(1)實(shí)驗(yàn)室當(dāng)前的質(zhì)量(隨機(jī)和系統(tǒng)效應(yīng))如何?質(zhì)量是否發(fā)生了顯著的變化?
(2)控制圖中,用于監(jiān)測(cè)分析失控的控制限和中位線是否仍然最佳?
這是QC中最困難的問(wèn)題之一,本文只能給出通用的指南。
1.1評(píng)審當(dāng)前的分析質(zhì)量
這主要是評(píng)審統(tǒng)計(jì)控制限和平均值中位線。評(píng)估是對(duì)控制圖上最后60個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)進(jìn)行評(píng)審。需要注意的是,在這60個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)中有一些數(shù)據(jù)點(diǎn)可能已經(jīng)包括在上一次的評(píng)估中了,但必須至少有20個(gè)新的數(shù)據(jù)點(diǎn)。評(píng)審步驟如下:
(1)計(jì)算控制結(jié)果落在警告限之外的點(diǎn)數(shù)。如果落在警告限之外的點(diǎn)數(shù)多于6個(gè)或少于1個(gè),表明(對(duì)60個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn))分析的精密度發(fā)生了變化。
(2)計(jì)算最近60個(gè)結(jié)果的平均值,與前一次的平均值(中位線)比較,如果兩者之差大于0.35S,表明(對(duì)60個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn))平均值發(fā)生了變化。
1.2評(píng)估控制限的頻度
保持控制限和中位線在一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間段內(nèi)的穩(wěn)定,對(duì)控制圖成功使用非常重要。中位線和控制限不應(yīng)頻繁變化,否則將很難監(jiān)測(cè)分析質(zhì)量的漸變。實(shí)驗(yàn)室應(yīng)有政策規(guī)定多長(zhǎng)時(shí)間評(píng)估一次控制限,以及需要改變控制限時(shí)如何做出決定。建議每年評(píng)估一次控制限和中位線。對(duì)不常開(kāi)展的分析,例如每個(gè)月進(jìn)行一次的分析,建議獲得20個(gè)新的控制值后進(jìn)行評(píng)估。
最近一次評(píng)估后,如果新的控制值少于20個(gè),則不應(yīng)改變控制限,否則會(huì)使控制限的不確定度過(guò)大,帶來(lái)控制限不合理漲落的風(fēng)險(xiǎn)。
1.3改變控制限
目標(biāo)控制限只有在客戶要求有變化的情況下才可以改變。因此本部分內(nèi)容主要與統(tǒng)計(jì)控制限相關(guān)。如上所述,控制限和中位線應(yīng)每年或每新增20個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)后評(píng)估一次。但評(píng)估并不必然意味著應(yīng)改變控制限。只有在精密度或偏倚發(fā)生顯著變化的情況下才可以考慮改變控制限。如果按照1.1之(1)和(2)的評(píng)審表明精密度或平均值有變化,應(yīng)對(duì)精密度和平均值分別進(jìn)行F檢驗(yàn)和t檢驗(yàn),看變化是否顯著。
F檢驗(yàn)和t檢驗(yàn)應(yīng)進(jìn)行雙側(cè)檢驗(yàn),且按慣例取95%的置信水平。如果精密度顯著增大,但與客戶的要求相比這個(gè)變化是可接受的,應(yīng)重新計(jì)算新的警告限和行動(dòng)限。
當(dāng)控制圖中所考慮的60個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)(或更多)中有失控情況時(shí),應(yīng)予以特別關(guān)注。如果在分析時(shí)可以識(shí)別出失控的原因,那么在計(jì)算新的控制限時(shí)應(yīng)將失控的控制值剔除。然而,難免會(huì)出現(xiàn)無(wú)法識(shí)別原因的失控情況。這些數(shù)據(jù)可能是這個(gè)特定分析批中沒(méi)有檢測(cè)到的錯(cuò)誤所造成的,在計(jì)算中將這些數(shù)據(jù)包括進(jìn)去可能導(dǎo)致虛大的標(biāo)準(zhǔn)偏差。另一方面,如果剔除這些數(shù)據(jù),特別是在一組數(shù)據(jù)中有不止一個(gè)這樣的數(shù)據(jù)時(shí),可能導(dǎo)致過(guò)小的標(biāo)準(zhǔn)偏差和虛窄的控制限,從而導(dǎo)致更多表面失控情況的發(fā)生。
一個(gè)實(shí)用的方法是剔除距離中位線超過(guò)4倍標(biāo)準(zhǔn)偏差的數(shù)據(jù)而保留其他的數(shù)據(jù)。如果在所考慮的60個(gè)數(shù)據(jù)中這種失控情況不止一個(gè),這就超出了我們的預(yù)期,此時(shí)有充分的理由對(duì)整個(gè)分析程序進(jìn)行仔細(xì)的檢查,查找重復(fù)出現(xiàn)失控情況的原因。
必須要強(qiáng)調(diào)的是,內(nèi)部質(zhì)量控制也不是萬(wàn)無(wú)一失的。如前所述,在大多數(shù)情況下,內(nèi)部質(zhì)量控制是基于對(duì)一個(gè)正常運(yùn)行的分析系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)參數(shù)的估計(jì)值。因而對(duì)于統(tǒng)計(jì)控制限而言,質(zhì)量控制受“兩類錯(cuò)誤”的控制,即受控的分析批偶爾會(huì)被拒絕(第一類錯(cuò)誤),而失控的分析批偶爾也會(huì)被接受(第二類錯(cuò)誤)。更重要的是,內(nèi)部質(zhì)量控制通常無(wú)法識(shí)別影響單個(gè)試樣分析結(jié)果的是偶然發(fā)生的粗大誤差還是分析系統(tǒng)的短期波動(dòng)。此外,基于內(nèi)部質(zhì)量控制結(jié)果的推論只適用于分析方法驗(yàn)證范圍內(nèi)的試樣。盡管有這些限制,內(nèi)部質(zhì)量控制仍然是確保實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量可以依靠的最主要的手段。實(shí)驗(yàn)室如果能夠正確實(shí)施內(nèi)部質(zhì)量控制,其效果是非常好的。
驗(yàn)室經(jīng)理人.jpg)
來(lái)源:實(shí)驗(yàn)室ISO17025