您當前的位置:檢測資訊 > 其他
嘉峪檢測網(wǎng) 2015-09-28 21:56
據(jù)中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)統(tǒng)計,截至2014年底,我國已裁決貿(mào)易救濟案件的申訴企業(yè)(包括原審和復審)共計324家,共涉及29個省級行政區(qū)和3個計劃單列市,從所列省份涉案企業(yè)的排名來看,北京排名第11位,涉及10家企業(yè);按照WTO的統(tǒng)計方式,2002~2014年,在全球?qū)θA發(fā)起的反傾銷調(diào)查(783起)中,從應(yīng)訴省份排名來看,北京涉及39起案件,排名第11位;自1986年美國啟動首起涉華337調(diào)查以來至2014年底,美國共啟動涉華337調(diào)查208起,在美國將中國出口企業(yè)列為被告的139起案件中,共涉及來自中國的18個省份,其中,北京涉及21起案件,排名第5位。
一、貿(mào)易救濟調(diào)查
1.申訴案件
據(jù)中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)統(tǒng)計,按照中國調(diào)查機關(guān)的統(tǒng)計方式,1997~2014年,我國啟動的貿(mào)易救濟調(diào)查涉及北京企業(yè)的案件共22起,居各省份第二位,占比23.9%。在上述22起貿(mào)易救濟調(diào)查案件中,涉及化學工業(yè)的案件有12起,數(shù)量最多,占比54.5%;涉及機械工業(yè)的案件有3起,占比13.6%;涉及汽車工業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品的案件各2起,分別占比9.1%;涉及紡織、冶金以及食品的案件各1起,分別占比4.5%。所涉及的產(chǎn)品包括:丙烯酸酯、聚苯乙烯、聚氯乙烯、苯酚、錦綸6,66長絲、雙酚A、初級形態(tài)二甲基環(huán)體硅氧烷、辛醇、丙酮、氣相色譜—質(zhì)譜聯(lián)用儀、碳鋼緊固件、白羽肉雞、葡萄酒、小轎車和越野車(排氣量在
從北京企業(yè)申訴貿(mào)易救濟案件的被訴國(地區(qū))來看,日本為被訴方的案件達11起,數(shù)量最多,占比50%;美國,10起,占比45.5%;韓國,9起,占比40.9%;中國臺灣和歐盟,各6起,分別占比27.3%;新加坡,4起,占比18.2%;俄羅斯,3起,占比13.6%;印度尼西亞、泰國、德國、馬來西亞,各2起,分別占比9.1%;英國、南非、沙特阿拉伯,各1起,分別占比4.5%。
截至2014年底,在北京企業(yè)申請啟動的22起貿(mào)易救濟調(diào)查中,有7起案件仍在實施貿(mào)易救濟措施,8起案件已終止措施,3起案件無損害,3起案件申訴方撤訴,1起案件無傾銷。
2.應(yīng)訴案件
據(jù)中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)統(tǒng)計,2002~2014年,在全球?qū)θA發(fā)起的反傾銷調(diào)查(783起)中,北京企業(yè)參與應(yīng)訴的案件39起,在各省份中居第11位,占同期全球?qū)θA反傾銷案件總數(shù)的5.0%。從涉案行業(yè)來看,涉及機械工業(yè)的案件最多,共9起,占同期北京企業(yè)參與應(yīng)訴的反傾銷案件的23.1%;其次是化學工業(yè),6起,占比15.4%;建筑材料工業(yè),5起,占比12.8%;電子、冶金和輕工業(yè),各4起,分別占比10.3%;有色金屬工業(yè),3起,占比7.7%;金屬制品工業(yè),2起,占比5.1%;食品和紡織工業(yè),各1起,分別占比2.6%。從申訴國(地區(qū))來看,北京企業(yè)應(yīng)訴的反傾銷案件中,由美國發(fā)起的案件最多,共11起,占比28.2%;由歐盟發(fā)起的案件9起,占比23.1%;巴西,6起,占比15.4%;印度,5起,占比12.8%;加拿大,2起,占比5.1%;巴基斯坦、南非、新西蘭、土耳其、澳大利亞、秘魯,各1起,分別占比2.6%。在北京企業(yè)應(yīng)訴的39起反傾銷案件中,30起仍在實施反傾銷措施,2起案件無損害,1起案件正在調(diào)查,5起案件已終止措施,1起案件終止調(diào)查。
2002~2014年,在全球?qū)θA發(fā)起的反補貼調(diào)查(90起)中,北京企業(yè)應(yīng)訴的案件8起,占比8.9%,在各省份中居第10 位。其中,5起案件仍在實施反補貼措施,2起案件無損害,1起案件已終止措施。從涉案行業(yè)來看,在北京企業(yè)應(yīng)訴的反補貼案件中,涉及金屬制品和建筑材料工業(yè)的案件各2起,分別占同期北京市企業(yè)應(yīng)訴反補貼案件總數(shù)的25%;涉及冶金、電子、機械以及有色金屬工業(yè)的案件各1起,分別占比12.5%。從申訴國(地區(qū))來看,在北京企業(yè)應(yīng)訴的反補貼案件中,由美國發(fā)起的案件最多,共5起,占同期北京企業(yè)應(yīng)訴反補貼案件總數(shù)的62.5%;由加拿大、澳大利亞以及歐盟發(fā)起的案件各1起,分別占比12.5%。
2014年,在全球?qū)θA新啟動的反傾銷調(diào)查中,北京企業(yè)參與應(yīng)訴1起,為巴西對華弧形磁鐵反傾銷調(diào)查,本案已于
二、知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查
截至2014年底,在美國將中國出口企業(yè)列為強制應(yīng)訴方的涉華337調(diào)查案件中,北京企業(yè)共涉案21起,占比15.1%。
三、技術(shù)性貿(mào)易壁壘措施
1.美國FDA拒絕進口的北京商品以醫(yī)療器械最多
2014年,美國FDA拒絕原產(chǎn)地為中國北京的商品共48批次,占同期美國FDA拒絕中國商品總量的2.1%;與上年(37批次)相比,美國FDA拒絕北京商品進口增加了11批次,增幅為29.7%。
從產(chǎn)品類別來看,2014年,美國FDA拒絕北京產(chǎn)醫(yī)療器械共29批次,數(shù)量最多,占同期美國FDA拒絕進口北京產(chǎn)品總量的60.4%;比上年增加4批次。美國FDA拒絕進口來自北京的主要醫(yī)療器械包括:陰莖環(huán)、球囊導管、血壓測量儀、獸醫(yī)牙科設(shè)備、太陽鏡、激光設(shè)備、按摩器、超聲皮膚滲透設(shè)備、磨皮刷、除皺儀、去纖顫器、凝血設(shè)備、成像系統(tǒng)、聚焦超聲設(shè)備以及電子血壓計等。除醫(yī)療器械外,美國FDA拒絕進口的北京產(chǎn)藥品有9批次,占比18.8%,比上年增加5批次,增幅為125%。其中,專利藥品共7批次,還有外用藥和丙酸氟替卡松各1批次;食品8批次,占比16.7%,同比增加2批次,產(chǎn)品分別為休閑食品、菠菜、糖果巧克力片以及山楂卷;此外,化妝品2批次,占比4.2%,同比增加1批次,產(chǎn)品為皮膚護理試劑。
2014年,在美國FDA拒絕進口來自北京的48批次的商品中,拒絕進口的最主要原因是(1項拒絕可能涉及多種原因)“無英文標簽”,共有14批次的商品被拒絕進口,占比29.2%;其次為“未按照510(K)條規(guī)定向FDA提供該產(chǎn)品信息”,被拒絕進口10批次,占比20.8%;“產(chǎn)品缺少使用說明提示”以及“國外制造商未根據(jù)510(i)(1)條的規(guī)定注冊”,各有8批次,并列位居第三,分別占比16.7%。
2.日本厚生勞動省扣留北京輸日食品僅2批次
2014年,日本扣留北京輸日食品僅2批次,占同期日本扣留中國商品總量的0.9%;同比增長2批次。所涉及商品分別是陶瓷盤子和陶瓷碗,均屬于添加劑、餐具、廚房用具以及容器包裝、玩具類產(chǎn)品,所涉及的企業(yè)均為天地之間(北京)酒店用品有限公司。日方扣留北京企業(yè)商品的原因為檢出材質(zhì)規(guī)格不合格(鉛含量不合格)。日本檢驗檢疫機構(gòu)對于北京2批次不合格食品所采取的措施為廢棄、退貨等(全部封存),所采取的檢查方式為自主檢查。
來源:中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)
來源:未知