中文字幕一级黄色A级片|免费特级毛片。性欧美日本|偷拍亚洲欧美1级片|成人黄色中文小说网|A级片视频在线观看|老司机网址在线观看|免费一级无码激情黄所|欧美三级片区精品网站999|日韩av超碰日本青青草成人|一区二区亚洲AV婷婷

    8月初，一則“臺灣女導(dǎo)游稱康師傅用餿水油”視頻熱傳，在短短兩天內(nèi)，康師傅港股市值損失超過30億港元。有媒體報道稱，康師傅公司除了向上海警方提交證據(jù)進行刑事報案外，還鎖定了該視頻在微博上的首發(fā)者“柯笑陽”，并已向上海地方法院提起訴訟，索賠150萬元。

    微博認證顯示，“柯笑陽”的身份為上海歐孚通信技術(shù)有限公司市場運營總監(jiān)，8月14日，上海歐孚公司召開新聞發(fā)布會，“柯笑陽”到場澄清，稱自己也是轉(zhuǎn)發(fā)了在微信朋友圈看到的視頻，其本人及所在公司與康師傅并無任何利益沖突。

    8月14日，澎湃新聞記者從上海市閔行區(qū)人民法院了解到，康師傅已向上海歐孚通信技術(shù)有限公司提起民事訴訟，狀告其侵犯名譽權(quán)，索賠金額150萬元。目前，該案已于閔行法院立案。對此，上海歐孚通訊科技有限公司的負責(zé)人表示，“柯笑陽”發(fā)布微博為個人行為，雖然他的認證中有公司名稱，但這屬于其個人行為，與公司無關(guān)。

    此外，澎湃新聞記者聯(lián)系了康師傅的公關(guān)公司，截至8月14日15時，康師傅方面暫無回應(yīng)。

    康師傅：視頻為惡意中傷，“柯笑陽”是造謠者

    8月2日起，微博、微信朋友圈中流傳一段疑似游客拍攝的視頻。一名自稱是導(dǎo)游的女子號召車上的大陸游客抵制康師傅的母公司頂新國際集團。視頻中，一位疑似為導(dǎo)游的女子手持話筒，講著一口臺式普通話，向車上乘客說道：“康師傅在大陸使用的餿水油數(shù)量是臺灣的56倍。這個新聞大陸有報道嗎？沒有，但臺灣知道。”女導(dǎo)游還表示，臺灣有個行動叫“滅頂行動”，但頂新集團不怕，因為大陸有14億人的市場。

    這段不到3分鐘的視頻得到了海量轉(zhuǎn)發(fā)，其中包括崔永元、李開復(fù)等諸多微博名人?？祹煾捣矫嬖硎?，這段視頻在網(wǎng)上影響人數(shù)超過300萬人次，截至8月4日，康師傅市值損失超過30億港元。隨后，康師傅控股有限公司緊急對外發(fā)布聲明，稱該視頻屬“惡意中傷”，已向警方報案。

    8月3日10時58分，康師傅方便面投資（中國）有限公司@康師傅官方微博 發(fā)表“嚴正聲明”，稱“康師傅在中國內(nèi)地生產(chǎn)與銷售的產(chǎn)品從未涉及臺灣近年來的油品事件”，附上檢測報告，稱“康師傅在中國內(nèi)地生產(chǎn)所使用的油品安全無虞”，并針對相關(guān)視頻中的“惡意中傷行為”已向所在地區(qū)警方報案，提請司法介入調(diào)查。

    北京某媒體報道稱，康師傅控股新聞發(fā)言人李宜霖向記者表示，在8月2日中午這條視頻最早由微博ID“柯笑陽”、認證信息為上海歐孚通信技術(shù)有限公司運營總監(jiān)首次發(fā)布，很快傳播量上升至360余萬，而且大多都是營銷類賬號轉(zhuǎn)載，“背后肯定有黑手在推動。”此外，李宜霖還對于視頻的真實性存有疑問：“沒有任何旅行社、旅行團的標志，但短短兩天就有幾百萬的傳播效果”。

    公司：未收到任何司法機關(guān)任何形式的通知

    網(wǎng)友“柯笑陽”在發(fā)布會現(xiàn)場介紹情況。澎湃新聞記者 張婧艷 圖

    8月14日下午1點半，上海歐孚通信技術(shù)有限公司在其公司所在地舉行了關(guān)于“康師傅事件”的媒體通報會。

    發(fā)布會上，一名男子表示“柯笑陽”系其微博網(wǎng)名，而自己實際姓方。方某回憶了發(fā)布那條視頻的過程：今年8月2日，他在11點41分在朋友圈看到該視頻，在12點14分他將該視頻轉(zhuǎn)載到微博上，他強調(diào)“并不知道自己是首發(fā)人”。8月10日，一個朋友通過微信發(fā)布截圖給他看，康師傅公開表示，“柯笑陽”是該視頻在微博上的首發(fā)人并已經(jīng)報警。隨后，他選擇刪掉微博。

    對于康師傅方面在接受媒體采訪時表示這一視頻在短時間內(nèi)引發(fā)大量轉(zhuǎn)發(fā)，存在“背后有黑手”，對此，方某表示并不存在什么幕后黑手，“柯笑陽”只是他的個人微博。

    方某在現(xiàn)場表示，近期他壓力非常大，8月10日當(dāng)天收到很多媒體采訪要求。面對輿論壓力，方某一度哽咽。

    通報會上，上海歐孚通信技術(shù)有限公司發(fā)言人表示，迄今為止，“柯笑陽”和公司均未收到任何司法機關(guān)任何形式的通知，是通過新聞報道知道“被起訴”，也不知道對方提出的150萬索賠額度是如何計算出來的。

    此外，發(fā)言人稱，該公司是一家智能手表企業(yè)，沒有任何食品相關(guān)領(lǐng)域的業(yè)務(wù)，從“柯笑陽”到公司，不存在和任何食品企業(yè)有利益沖突，沒必要也不可能有目的地去制作或傳播這段視頻。

    其次，通報表示，柯笑陽不是該視頻的制作者，也沒有對視頻內(nèi)容進行篡改，僅是作出了對一個已有視頻的轉(zhuǎn)載行為。

    針對媒體提出如何定義首發(fā)的問題，上海華尊律師事務(wù)所律師劉清洪表示，首發(fā)應(yīng)該是之前沒有任何人發(fā)布過的，算是首發(fā)。而“柯笑陽”轉(zhuǎn)發(fā)之前已經(jīng)有人發(fā)布，從常識上講，說他首發(fā)是有問題的。

    澎湃新聞記者聯(lián)系了康師傅的公關(guān)公司，截至8月14日15時，康師傅方面暫無回應(yīng)。