您當(dāng)前的位置:檢測(cè)資訊 > 其他
嘉峪檢測(cè)網(wǎng) 2015-10-22 23:37
近日,英國(guó)科學(xué)家向英國(guó)政府生育管理部門提出了對(duì)人類胚胎基因進(jìn)行編輯的申請(qǐng)。他們希望將人類胚胎的DNA編輯作為對(duì)人類早期階段進(jìn)行研究的科研項(xiàng)目的一部分。
這一事件使編輯人類胚胎基因組技術(shù)再次引發(fā)巨大爭(zhēng)議。幾個(gè)月前,中國(guó)科學(xué)家對(duì)人類早期胚胎DNA進(jìn)行修改的相關(guān)實(shí)驗(yàn)也曾在科學(xué)界掀起波瀾。
改過(guò)基因的胚胎≠“設(shè)計(jì)嬰兒”
這一申請(qǐng)由英國(guó)弗朗西斯·克里克研究所的干細(xì)胞科學(xué)家凱西·尼亞肯向英國(guó)人類受孕與胚胎學(xué)管理局(HFEA)提出。這一團(tuán)隊(duì)的研究或?qū)⒃跀?shù)月之內(nèi)帶來(lái)英國(guó)第一個(gè)修改了基因的人類胚胎。
該團(tuán)隊(duì)使用的是一對(duì)體外受精的夫婦捐贈(zèng)出的多余的胚胎。尼亞肯希望通過(guò)對(duì)胚胎基因進(jìn)行修改來(lái)發(fā)現(xiàn)人類卵子受精后的最初幾天是哪些關(guān)鍵基因在起作用。這一研究將會(huì)幫助科學(xué)家理解為何有的女性會(huì)提前流產(chǎn)。
“我們獲得的知識(shí)將對(duì)理解健康人類胚胎的發(fā)展過(guò)程十分重要,它也可以讓我們理解女性流產(chǎn)的原因。這并不意味著走上‘設(shè)計(jì)嬰兒’的不歸路,因?yàn)橛?guó)對(duì)這一領(lǐng)域的管理非常嚴(yán)格。”尼亞肯說(shuō)。
在英國(guó),對(duì)人類胚胎的研究只能在獲得HFEA許可證的情況下進(jìn)行。HFEA目前還未對(duì)尼亞肯的申請(qǐng)進(jìn)行審理。
發(fā)展太快的基因組編輯技術(shù)
尼亞肯是運(yùn)用強(qiáng)大的叫做Crispr-Cas9的基因組編輯技術(shù)進(jìn)行研究的科學(xué)家之一,使用這一基因組編輯技術(shù)的科學(xué)家正與日俱增。這一技術(shù)在3年前問(wèn)世,已經(jīng)使全球范圍內(nèi)的生物醫(yī)學(xué)研究發(fā)生了重大變革。它允許科學(xué)家對(duì)DNA進(jìn)行精確修改,而且在通過(guò)修正錯(cuò)誤的基因來(lái)改變對(duì)家族遺傳疾病的療法方面具有潛力。
尼亞肯將使用Crispr-Cas9技術(shù)使人類早期胚胎的基因打開(kāi)或者關(guān)閉,然后觀察這些修改對(duì)胚胎的細(xì)胞會(huì)有什么影響。
盡管他們修改過(guò)的胚胎永遠(yuǎn)都不會(huì)發(fā)育為嬰兒,這一舉動(dòng)仍讓那些呼吁在全球范圍內(nèi)終止對(duì)胚胎基因進(jìn)行修改的人士感到擔(dān)憂。他們擔(dān)心公眾的激烈反對(duì)會(huì)波及那些爭(zhēng)議較小的轉(zhuǎn)基因研究,而那些研究會(huì)帶來(lái)治療疾病的全新療法。
基因組編輯技術(shù)由于相對(duì)廉價(jià)、容易而且高效,正在以極快的速度被科學(xué)家所接受。對(duì)此一些科學(xué)家警告,這一領(lǐng)域發(fā)展的速度太快了,以至于其背后的倫理意義未得到充分考慮。還有些人擔(dān)心,這些基因組編輯技術(shù)會(huì)用來(lái)修改人類的精子、卵子和胚胎用于臨床目的——在科學(xué)界還無(wú)法確認(rèn)其是否安全之時(shí)。
科學(xué)家在杞人憂天嗎?
目前,基因組編輯技術(shù)在醫(yī)學(xué)方面的應(yīng)用大致可以分為三大類:第一類是應(yīng)用最多的類別,也廣泛地獲得了科學(xué)家的支持。它旨在運(yùn)用基因組編輯技術(shù)來(lái)治療人類的血液疾病、肺部疾病、肌肉退化疾病等。第二類是尼亞肯的研究所屬的范疇,涵蓋出于科研目的對(duì)人類精子、卵子和胚胎進(jìn)行基因修改。第三類是最具爭(zhēng)議的類別,在體外受精診所使用基因組技術(shù)修改錯(cuò)誤的基因來(lái)避免某些災(zāi)難性的疾病就屬于這一類。
到目前為止,通過(guò)對(duì)人類胚胎的基因進(jìn)行修改來(lái)避免疾病還未成為現(xiàn)實(shí),但已經(jīng)有很多科學(xué)家對(duì)其憂心忡忡。主要擔(dān)憂在于對(duì)胚胎基因的修改之后可能會(huì)對(duì)整個(gè)人體帶來(lái)不可知的傷害。更糟糕的是,這種基因損傷可能通過(guò)這個(gè)人受到影響的精子或卵子在代際之間遺傳下去。另一個(gè)擔(dān)憂在于,通過(guò)基因修改來(lái)滿足父母愿望的“設(shè)計(jì)嬰兒”的前途還無(wú)法預(yù)知。
今年早些時(shí)候,兩組科學(xué)家呼吁自愿終止對(duì)人類胚胎、精子和卵子進(jìn)行基因修改。其中一個(gè)團(tuán)隊(duì)敦促科學(xué)家拒絕將這些基因組編輯技術(shù)用于臨床治療因?yàn)檫@并不安全。另外一個(gè)采取更為強(qiáng)硬的主張,呼吁在全球范圍終止對(duì)人類胚胎、精子和卵子進(jìn)行修改,科研領(lǐng)域也不例外。
最終需要社會(huì)做出決定
本月早些時(shí)候,英國(guó)最重要的幾家科研資助機(jī)構(gòu)呼吁對(duì)編輯人類胚胎基因是否可以正當(dāng)?shù)貞?yīng)用于臨床治療進(jìn)行全國(guó)性討論。之后,關(guān)注干細(xì)胞和人類胚胎研究的辛克斯頓團(tuán)體的科學(xué)家表示他們并不贊同轉(zhuǎn)基因嬰兒的誕生,但補(bǔ)充道:“當(dāng)所有的安全性、療效、管理需求等條件都滿足的時(shí)候,將這種技術(shù)應(yīng)用于人類生育目的可能在道德上被接受。”
弗朗西斯·克里克研究所干細(xì)胞生物學(xué)負(fù)責(zé)人、辛克斯頓團(tuán)隊(duì)成員之一羅賓·洛弗爾-巴吉表示:“顯然在臨床應(yīng)用之外,你可以利用這一技術(shù)進(jìn)行很多有趣的、重要的研究。”他轉(zhuǎn)而補(bǔ)充道:“我們現(xiàn)在絕對(duì)還沒(méi)有為其臨床應(yīng)用做好準(zhǔn)備。”
美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院拒絕對(duì)任何涉及修改人類胚胎基因的研究進(jìn)行資助。該研究院院長(zhǎng)弗朗西斯·柯林斯曾表示將修改人類胚胎DNA應(yīng)用于臨床目的“被普遍視為不可逾越的紅線”。
“現(xiàn)在有建議提出這些方法可以應(yīng)用于修改基因缺陷,提供疾病免疫力,甚至為人體引入本來(lái)沒(méi)有的新功能。”尼亞肯說(shuō),“然而,需要由社會(huì)來(lái)決定這是否可以接受:科學(xué)只負(fù)責(zé)告訴人們什么是可能的。”
來(lái)源:檢測(cè)通