您當(dāng)前的位置：檢測資訊 > 檢測機(jī)構(gòu)
嘉峪檢測網(wǎng) 2017-01-09 22:13
根據(jù)CNAS信息，2016年CNAS一共撤消、暫停了26家違反CNAS相關(guān)規(guī)定的實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可，其中第四季度就處理了11家，以下被處理實(shí)驗(yàn)室名單。
（附上2015、2014 CNAS專項(xiàng)檢查典型案例）
| 1 | [證 書 號]：L5933 | [結(jié)果]：撤消認(rèn)可 |
| [單位名稱]：艾普拉斯（上海）質(zhì)量檢測有限公司 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-12-14 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 2 | [證 書 號]：L7649 | [結(jié)果]：暫停認(rèn)可 |
| [單位名稱]：深圳市德普華電子測試技術(shù)有限公司 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-12-07至2017-03-07 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 3 | [證 書 號]：L7497 | [結(jié)果]：暫停認(rèn)可 |
| [單位名稱]：深圳市華檢檢測技術(shù)有限公司 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-12-07至2017-03-07 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 4 | [證 書 號]：L3864 | [結(jié)果]：暫停認(rèn)可 |
| [單位名稱]：西北有色金屬研究院材料分析中心 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-11-16至2017-01-16 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 5 | [證 書 號]：L0537 | [結(jié)果]：撤消認(rèn)可 |
| [單位名稱]：中海油能源發(fā)展股份有限公司工程技術(shù)分公司中海油實(shí)驗(yàn)中心深圳實(shí)驗(yàn)中心 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-11-09 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 6 | [證 書 號]：L5839 | [結(jié)果]：撤消認(rèn)可 |
| [單位名稱]：山東乾舜礦冶科技股份有限公司實(shí)驗(yàn)室 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-11-09 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 7 | [證 書 號]：L8093 | [結(jié)果]：撤消認(rèn)可 |
| [單位名稱]：白城市公安司法鑒定中心 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-11-09 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 8 | [證 書 號]：L5949 | [結(jié)果]：撤消認(rèn)可 |
| [單位名稱]：東營市凱瑞工程檢測有限公司 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-11-09 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 9 | [證 書 號]：L6881 | [結(jié)果]：暫停認(rèn)可 |
| [單位名稱]：湖南泰格湘雅藥物研究有限公司分析測試中心 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-10-25至2017-01-25 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 10 | [證 書 號]：L7013 | [結(jié)果]：暫停認(rèn)可 |
| [單位名稱]：天津市服裝家紡質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-10-25至2017-01-25 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 11 | [證 書 號]：L3341 | [結(jié)果]：暫停認(rèn)可 |
| [單位名稱]：上海市嘉定區(qū)食品藥品檢驗(yàn)檢測中心（上海市嘉定區(qū)計(jì)量質(zhì)量檢驗(yàn)檢測所） | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-10-20至2017-01-20 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 12 | [證 書 號]：L5784 | [結(jié)果]：撤消認(rèn)可 |
| [單位名稱]：廣東星磁檢測技術(shù)研究有限公司 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-09-21 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 13 | [證 書 號]：L7473 | [結(jié)果]：暫停認(rèn)可 |
| [單位名稱]：中新蘇州工業(yè)園區(qū)清城環(huán)境發(fā)展有限公司 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-09-01至2016-12-01 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 14 | [證 書 號]：L4672 | [結(jié)果]：撤消認(rèn)可 |
| [單位名稱]：東莞市冠準(zhǔn)檢測技術(shù)有限公司 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-08-26 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 15 | [證 書 號]：L7101 | [結(jié)果]：撤消認(rèn)可 |
| [單位名稱]：青島科標(biāo)化工分析檢測有限公司 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-08-05 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 16 | [證 書 號]：L5744 | [結(jié)果]：撤消認(rèn)可 |
| [單位名稱]：無錫市滬安電線電纜有限公司檢測中心 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-06-28 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 17 | [證 書 號]：L7960 | [結(jié)果]：撤消認(rèn)可 |
| [單位名稱]：浙江昱輝陽光能源有限公司檢測中心 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-05-03 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 18 | [證 書 號]：L7102 | [結(jié)果]：撤消認(rèn)可 |
| [單位名稱]：陜西天宏硅材料有限責(zé)任公司檢測中心 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-04-27 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 19 | [證 書 號]：L2826 | [結(jié)果]：撤消認(rèn)可 |
| [單位名稱]：威海海都食品集團(tuán)有限公司中心實(shí)驗(yàn)室 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-03-11 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 20 | [證 書 號]：L7542 | [結(jié)果]：撤消認(rèn)可 |
| [單位名稱]：巍德誼產(chǎn)品檢測技術(shù)（上海）有限公司深圳分公司 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-02-25 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 21 | [證 書 號]：L3233 | [結(jié)果]：撤消認(rèn)可 |
| [單位名稱]：深圳市射頻智能科技有限公司 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-02-24 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 22 | [證 書 號]：L3501 | [結(jié)果]：撤消認(rèn)可 |
| [單位名稱]：智嘉通訊科技（東莞）有限公司環(huán)境物質(zhì)檢測中心 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-02-14 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 23 | [證 書 號]：L7101 | [結(jié)果]：撤消認(rèn)可 |
| [單位名稱]：青島科標(biāo)檢測研究院有限公司 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-02-02 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 24 | [證 書 號]：L7445 | [結(jié)果]：撤消認(rèn)可 |
| [單位名稱]：安瑞控股集團(tuán)有限公司檢測試驗(yàn)中心 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-01-19 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 25 | [證 書 號]：L7476 | [結(jié)果]：撤消認(rèn)可 |
| [單位名稱]：廣州市華廣珠寶檢測有限公司 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-01-19 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 | ||
| 26 | [證 書 號]：L3264 | [結(jié)果]：撤消認(rèn)可 |
| [單位名稱]：廣東省?；瘷z測中心有限公司 | [原因]：違反CNAS相關(guān)規(guī)定 | |
| [時間]：2016-01-04 | ||
| [范圍]：全部認(rèn)可范圍 |
2015年CNAS認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室專項(xiàng)監(jiān)督典型案例
一、不誠信行為
（一）檢測報告和原始記錄信息不真實(shí)
CNAS秘書處2015年5月對山東某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督評審時發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)室存在檢測報告和原始記錄信息不真實(shí)的情況，給予其撤銷認(rèn)可資格的處理。該問題的具體情況為：
1．6份氣相色譜儀校準(zhǔn)證書和校準(zhǔn)記錄中，基線噪聲均為0.9×10-12A，基線漂移均為0.8×10-11A，檢測限均為3.7×10-11g/s，涉及1臺日本島津KC-2B和3臺日本島津GC-14B、1臺威尼爾V-C-251，1臺上海泰普設(shè)備有限公司GC-122，實(shí)驗(yàn)室不能提供支持上述數(shù)據(jù)的原始數(shù)據(jù)；
2．JJF1164-2006《臺式氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀校準(zhǔn)規(guī)范》7.4條規(guī)定，信噪比（7.4.1 EI源）需依據(jù)基線噪聲數(shù)據(jù)計(jì)算。實(shí)驗(yàn)室出具的某份臺式氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀（EI源）校準(zhǔn)記錄中，基線噪聲無數(shù)據(jù)，但原始記錄和校準(zhǔn)證書中信噪比S/N為38.71。
（二）未檢測編造數(shù)據(jù)和使用其他機(jī)構(gòu)認(rèn)可標(biāo)識
CNAS秘書處2015年10月對陜西某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行投訴調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)室存在編造檢測數(shù)據(jù)和使用其他機(jī)構(gòu)認(rèn)可標(biāo)識的情況，給予其撤銷認(rèn)可資格的處理。該問題的具體情況為：
1．實(shí)驗(yàn)室不能提供3份檢測報告的原始記錄，無相關(guān)聲學(xué)檢測設(shè)備和相關(guān)力學(xué)性能檢測夾具等設(shè)備，無分包方及分包數(shù)據(jù)，不能說明數(shù)據(jù)來源；
2．實(shí)驗(yàn)室出具的3份檢測報告使用了其他機(jī)構(gòu)的CNAS認(rèn)可標(biāo)識。
二、超認(rèn)可范圍
（一）暫停認(rèn)可資格期間出具帶CNAS標(biāo)識檢測報告
CNAS秘書處2015年6月對浙江某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督評審時發(fā)現(xiàn)，2014年7月至8月暫停期間（實(shí)驗(yàn)室主動提出）出具了10份帶有CNAS標(biāo)識的檢測報告，給予其暫停認(rèn)可資格的處理。
（二）非授權(quán)簽字人簽發(fā)帶CNAS標(biāo)識檢測報告
CNAS秘書處2015年6月對浙江某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督評審時發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)室出具了由非授權(quán)簽字人簽發(fā)的帶CNAS標(biāo)識檢測報告，給予其暫停認(rèn)可資格的處理。該問題的具體情況為：
1．16份帶有CNAS標(biāo)識的檢測報告簽發(fā)人非CNAS批準(zhǔn)的授權(quán)簽字人；
2．授權(quán)簽字人休假期間，實(shí)驗(yàn)室使用該授權(quán)簽字人電子簽名簽發(fā)了10份帶有CNAS標(biāo)識的檢測報告。
（三）超認(rèn)可能力范圍出具帶CNAS標(biāo)識檢測報告
CNAS秘書處2015年8月對廣東某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督評審時發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)室存在超認(rèn)可能力范圍出具帶CNAS標(biāo)識檢測報告的情況，給予其暫停認(rèn)可資格處理。該問題的具體情況為：
1．16份帶有CNAS標(biāo)識的柴油檢測報告中，硫含量檢測依據(jù)為ASTM D5453，該標(biāo)準(zhǔn)未獲得認(rèn)可；
2．6份帶有CNAS標(biāo)識的輕柴油檢測報告中，硫含量檢測依據(jù)為ASTM D4294，灰分檢測依據(jù)為ASTM D428，2個項(xiàng)目的檢測依據(jù)均未獲得認(rèn)可。
（四）超認(rèn)可能力范圍出具帶認(rèn)可狀態(tài)聲明的檢測報告
CNAS秘書處2015年8月對上海某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督評審時發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)室超出認(rèn)可檢測參數(shù)范圍出具了53份檢測報告，報告說明頁中印有認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可證書，并聲明了其認(rèn)可狀態(tài)，給予其暫停認(rèn)可資格的處理。
（五）依據(jù)未獲認(rèn)可的新版標(biāo)準(zhǔn)出具帶CNAS標(biāo)識檢測報告
CNAS秘書處2015年8月對廣東某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督評審時發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)室已獲認(rèn)可的能力中，有食品、化妝品、香精香料、口腔清潔護(hù)理類19項(xiàng)參數(shù)的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)過期，標(biāo)準(zhǔn)涉及技術(shù)能力變化，實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)變更審批，但未及時向CNAS申請變更，并且依據(jù)未獲認(rèn)可的新版標(biāo)準(zhǔn)出具了2300份檢驗(yàn)報告，報告使用了帶有CNAS標(biāo)識的封皮，給予其暫停認(rèn)可資格的處理。
（六）未徹底追回帶CNAS標(biāo)識的超范圍檢測報告
CNAS秘書處2015年8月對湖南某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行投訴調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)室于2012年9月和2013年4月出具了2份阻尼器性能檢測報告，報告中“慢速性能”、“速度相關(guān)性能”、“頻率性能”和“地震性能”檢測依據(jù)為未獲CNAS認(rèn)可的“試驗(yàn)大綱”，2013年11月28日實(shí)驗(yàn)室應(yīng)客戶要求在報告上補(bǔ)蓋了CNAS標(biāo)識章， 2013年11月29日在“報告發(fā)送登記表”和“用印登記表”頁邊空白處注上“原件收回”的字樣，對錯誤用章的報告追回后銷毀，但未能提供銷毀處理的完整記錄，帶CNAS標(biāo)識檢測報告2015年仍在被相關(guān)方使用。實(shí)驗(yàn)室存在超認(rèn)可能力范圍出具帶CNAS標(biāo)識檢測報告的情況，報告雖經(jīng)追回但不徹底，CNAS給予其暫停認(rèn)可資格的處理。
三、管理混亂
（一） 技術(shù)記錄存在問題
CNAS秘書處2015年9月對江蘇某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督評審時發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)室的委托單、原始記錄和校準(zhǔn)證書等技術(shù)記錄存在多方面問題，給予其暫停認(rèn)可資格的處理。該問題的具體情況為：
1． 3份“計(jì)量器具校準(zhǔn)、檢測、維修委托單”顯示，校準(zhǔn)委托日期為6月10日、6月12日和6月13日，而證書上校準(zhǔn)時間分別為5月8日、6月5日、5月 21日，實(shí)驗(yàn)室解釋證書上校準(zhǔn)時間為客戶要求的時間，不是實(shí)際校準(zhǔn)時間；
2．某份2015年2月12日出具的“紅外線測溫儀”校準(zhǔn)證書及其原始記錄中，所使用測量標(biāo)準(zhǔn)“輻射溫度校準(zhǔn)儀”的校準(zhǔn)時間為2015年3月13日，標(biāo)準(zhǔn)器的校準(zhǔn)日期晚于校準(zhǔn)證書的出具日期；
3． 某份 “數(shù)字萬用表”原始記錄中，直流電壓、交流電流、電阻3個參數(shù)的相對測量不確定度Urel分別為0.0012%、0.17%、0.04%，但校準(zhǔn)證書中上述3個參數(shù)的相對測量不確定度Urel分別為0.012%、0.9%、0.08%，原始記錄和校準(zhǔn)證書數(shù)據(jù)不一致，存在類似問題的校準(zhǔn)證書共3份；
4．某份“指針式推拉力計(jì)”校準(zhǔn)原始記錄中沒有校準(zhǔn)員和校核員的簽字，沒有報告測量不確定度，但其對應(yīng)的校準(zhǔn)證書中有校準(zhǔn)、校核和批準(zhǔn)簽字，報告了測量不確定度；某份“指針式扭力扳手”校準(zhǔn)原始記錄中沒有校準(zhǔn)員、校核員的簽字，沒有報告測量不確定度；某4份校準(zhǔn)證書的原始記錄中，標(biāo)準(zhǔn)器的信息欄均為空白，其中，3份校準(zhǔn)記錄缺少校驗(yàn)員的核驗(yàn)簽名；
5．根據(jù)某份“直流電子負(fù)載”校準(zhǔn)原始記錄調(diào)閱其對應(yīng)的校準(zhǔn)證書副本，實(shí)驗(yàn)室提供的校準(zhǔn)證書編號和校準(zhǔn)時間均與校準(zhǔn)原始記錄一致，但校準(zhǔn)項(xiàng)目不是“直流電子負(fù)載”，而是“螺紋環(huán)規(guī)”?，F(xiàn)場評審發(fā)現(xiàn)，還有2份證書與其對應(yīng)編號原始記錄中的校準(zhǔn)項(xiàng)目名稱不一致。
（二）技術(shù)記錄保存不當(dāng)
CNAS秘書處2015年9月對廣東某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督評審時發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)室對合同、原始記錄和校準(zhǔn)證書的紙質(zhì)和電子記錄保存不當(dāng)，給予其暫停認(rèn)可資格的處理。該問題的具體情況為：
1．實(shí)驗(yàn)室提供不出認(rèn)可以來的紙質(zhì)原始技術(shù)記錄，只提供了2014年9月至今保留的147份紙質(zhì)合同。實(shí)驗(yàn)室解釋稱2014年底和2015年上半年紙質(zhì)記錄遭到白蟻侵襲后，于2015年3月將所有紙質(zhì)原始記錄和部分損毀合同進(jìn)行了銷毀。實(shí)驗(yàn)室現(xiàn)場提供了記錄存檔問題的說明，但提供不出銷毀的審批記錄。
2．2014年9月8日實(shí)驗(yàn)室的校準(zhǔn)檢測系統(tǒng)服務(wù)器硬盤損壞，存儲的全部數(shù)據(jù)丟失且沒有備份，包括全部校準(zhǔn)證書副本、原始記錄和合同的電子記錄，該日期之前的電子記錄均無法提供和查詢。
（三） 重大變更未報告
CNAS秘書處2015年7月對江蘇某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督評審時發(fā)現(xiàn)，該公司多次發(fā)生重大變更事項(xiàng)但未報告CNAS秘書處，給予其暫停認(rèn)可資格的處理。該問題的具體情況為：
1．2013年2月實(shí)驗(yàn)室全體人員離職，停業(yè)整頓，2013年12月重新招聘人員，2014年3月恢復(fù)檢測業(yè)務(wù)，實(shí)驗(yàn)室未將此事項(xiàng)報告CNAS秘書處；
2． 2015年3月實(shí)驗(yàn)室1名授權(quán)簽字人兼質(zhì)量負(fù)責(zé)人離職，由技術(shù)負(fù)責(zé)人兼任質(zhì)量負(fù)責(zé)人，未將此事項(xiàng)報告CNAS秘書處；
3．2015年4月實(shí)驗(yàn)室變更了法定代表人，未將此事項(xiàng)報告CNAS秘書處。
2014年CNAS實(shí)驗(yàn)室和檢查機(jī)構(gòu)認(rèn)可典型案例
第一部分：例行評審案例
例行評審是保證認(rèn)可有效性最重要的方式。2014年CANS秘書處共接收1061個機(jī)構(gòu)的初次申請，受理機(jī)構(gòu)各類申請3908個，安排各類例行評審5004個；其中不予受理169個，對11個機(jī)構(gòu)作出不予認(rèn)可決定，縮小411個機(jī)構(gòu)的能力范圍，暫停99個機(jī)構(gòu)認(rèn)可資格，撤銷32個機(jī)構(gòu)認(rèn)可資格。
一、不予受理的典型案例
（一）質(zhì)量管理體系運(yùn)行時間不足6個月
廣東某實(shí)驗(yàn)室提交的初次申請材料，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)（1）質(zhì)量體系初始運(yùn)行時間為2013年1月31日，內(nèi)部審核實(shí)施時間為2013年1月31日，管理評審實(shí)施時間為2013年2月25日，申請認(rèn)可時間為2013年4月10日。（2）電話詢問質(zhì)量負(fù)責(zé)人及技術(shù)負(fù)責(zé)人，二人均無法清晰準(zhǔn)確說出體系運(yùn)行基本情況，其中質(zhì)量負(fù)責(zé)人表示不知道自己出任此崗位。
（二）關(guān)鍵崗位人員不滿足認(rèn)可要求
上海某實(shí)驗(yàn)室提交的初次申請材料，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)（1）申請的2名授權(quán)簽字人魏某、史某某，均為另一已獲認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室的授權(quán)簽字人。（2）該實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量負(fù)責(zé)人遲某某為另一家已認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室的質(zhì)量負(fù)責(zé)人。（3）CNAS秘書處提出上述問題后，該申請實(shí)驗(yàn)室替換授權(quán)簽字人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人為蔡某某，但無法提供蔡某某技術(shù)工作經(jīng)歷及其實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量體系管理工作經(jīng)歷的證明材料。
（三）申請材料不真實(shí)
1.申請材料抄襲、不實(shí)
（1）浙江某實(shí)驗(yàn)室提交的初次申請材料，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)與另外3家上海實(shí)驗(yàn)室的內(nèi)審、管評材料、體系文件采用了相同的文件模板，內(nèi)容高度重合，存在同樣的問題和不足。
（2）江蘇某實(shí)驗(yàn)室提交的初次申請材料，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)①該機(jī)構(gòu)在2014年5月復(fù)評時未獲得認(rèn)可，2014年8月重新提交了申請，但在管理評審中沒有提及此次評審和存在的12個不符合項(xiàng)，且該體系實(shí)際運(yùn)行時間已有4年以上，但材料中稱“經(jīng)過6個月的運(yùn)作”，不符合實(shí)際情況。②內(nèi)審材料（內(nèi)審計(jì)劃表、實(shí)施計(jì)劃表、會議紀(jì)要、內(nèi)審報告）和某機(jī)構(gòu)初次申請的材料基本相同。如該機(jī)構(gòu)內(nèi)審中有不符合項(xiàng)5項(xiàng)，某機(jī)構(gòu)6項(xiàng)，其中2項(xiàng)內(nèi)容相同，2項(xiàng)相似。③管理評審材料（計(jì)劃、通知單、會議紀(jì)要、管理評審報告、各項(xiàng)輸入材料）和某機(jī)構(gòu)的材料基本相同。如都是只有1起投訴，內(nèi)容相同；糾正措施1項(xiàng)，內(nèi)容相同；培訓(xùn)內(nèi)容相同；客戶調(diào)查家數(shù)、項(xiàng)目數(shù)相同等。④體系文件（組織機(jī)構(gòu)圖、質(zhì)量目標(biāo)）與某機(jī)構(gòu)基本相同。
（3）福建某實(shí)驗(yàn)室提交的初次申請材料，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室提交的最高管理者同一天（2014年2月20日）批準(zhǔn)的兩份《質(zhì)量管理手冊》實(shí)施批準(zhǔn)令，其中一份批準(zhǔn)令描述《質(zhì)量管理手冊》（第A/0版）自2014年3月1日起實(shí)施，另一份批準(zhǔn)令描述初次編制《質(zhì)量管理手冊》（A/0版），于2012年10月10日發(fā)布，新修訂第A/1版《質(zhì)量管理手冊》自2014年2月20日實(shí)施。
2.虛假宣傳
（1）江蘇某實(shí)驗(yàn)室提交的初次申請材料，經(jīng)查其網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)①其展示有“國家某某產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心南京分實(shí)驗(yàn)室”標(biāo)牌，但該國家中心無“南京實(shí)驗(yàn)室”。其展示了所獲資質(zhì)證書3份，僅1份證書的獲證機(jī)構(gòu)名稱與實(shí)驗(yàn)室相符，另2份獲證機(jī)構(gòu)名稱及證書編號均進(jìn)行了“虛化”處理。②其網(wǎng)站宣傳可為電子電器、汽車、軍工行業(yè)提供服務(wù)，檢測項(xiàng)目包括藥品食品、汽車、軍工產(chǎn)品、可靠性環(huán)境測試分析、環(huán)境評測、失效分析等9大類；而質(zhì)量手冊及認(rèn)可申報信息中均顯示，該實(shí)驗(yàn)室技術(shù)能力范圍限于環(huán)境可靠性試驗(yàn)領(lǐng)域。
（2）江蘇某實(shí)驗(yàn)室提交的初次申請材料，經(jīng)查其網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站主頁在“公司簡介”欄目中宣稱已獲得了“國家實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可（CNAS）”。
二、縮小認(rèn)可范圍的典型案例
（一）儀器設(shè)備不滿足要求
1.對江蘇某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)①未能提供現(xiàn)使用的多角度光澤計(jì)是否滿足變更標(biāo)準(zhǔn)GB/T 8941-2013《紙和紙板 鏡面光澤度的測定(20°45°75°)》要求的證據(jù)。②耐破度、厚度等項(xiàng)目無標(biāo)準(zhǔn)所要求的設(shè)備。
2.對杭州某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行擴(kuò)項(xiàng)評審時，發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室已獲認(rèn)可的項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變更時，其靜水壓儀設(shè)備精度不符合GB/T4744-2013《紡織品 防水性能的檢測和評價 靜水壓法》的要求。
（二）能力驗(yàn)證不滿足認(rèn)可要求
對太原某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)化妝品中鉛、砷能力驗(yàn)證結(jié)果不滿意，且未實(shí)施整改，同時這兩項(xiàng)近一年無檢測經(jīng)歷且無相應(yīng)的質(zhì)控措施。
（三）檢查活動不滿足要求
對深圳某檢查機(jī)構(gòu)復(fù)評審時，發(fā)現(xiàn)鋰電池檢查項(xiàng)目（1）在“溫度試驗(yàn)”項(xiàng)目中，缺少相關(guān)記錄，無法確定試驗(yàn)過程中高溫段、低溫段以及溫度轉(zhuǎn)換段的參數(shù)(溫度、時間)是否按標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行。（2）從振動臺的使用記錄看，在2014年5月28日共對編號為X、Y、Z、M(本文中為代號)的四批電池進(jìn)行了“振動”項(xiàng)目檢測。在溫濕度箱的使用記錄中，編號為M的電池的上一個測試項(xiàng)目——“溫度試驗(yàn)”開始時間為2014年5月23日，兩者之間的時間差為5天。根據(jù)“溫度試驗(yàn)”項(xiàng)目的檢測要求，該項(xiàng)目的檢測時間至少為6天（高溫段6小時、低溫段6小時，循環(huán)10次后，在環(huán)境溫度下存放24小時），高于編號為M的電池的“溫度試驗(yàn)”項(xiàng)目實(shí)際測試時間。（3）從外短路試驗(yàn)設(shè)備的使用記錄看，在2014年5月12日共對編號為A、B、C的三批電池進(jìn)行了“外短路”項(xiàng)目檢測。每批電池檢測樣品數(shù)為10個，三批電池檢測樣品數(shù)為30個。根據(jù)“外短路”項(xiàng)目的檢測要求，每個電池的檢測時間至少為1個小時，三批樣品全部檢測完成至少需要30個小時。由于該設(shè)備每次只能對1個樣品進(jìn)行檢測，無法在1天內(nèi)完成全部樣品的檢測任務(wù)。
三、暫停認(rèn)可資格的典型案例
（一）違規(guī)使用認(rèn)可標(biāo)識
對深圳某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行現(xiàn)場評審時，發(fā)現(xiàn)（1）3份檢測報告使用的不是ILAC-MRA/CNAS聯(lián)合標(biāo)識，而是ILAC-MRA/CNAS聯(lián)合徽標(biāo)。（2）1份檢測報告使用了ILAC-MRA/CNAS聯(lián)合標(biāo)識，其中含水量所依據(jù)的檢測標(biāo)準(zhǔn)QB/T 1649-1992未經(jīng)認(rèn)可，且在檢測報告中沒有標(biāo)明。（3）1份檢測報告使用了ILAC-MRA/CNAS聯(lián)合標(biāo)識，檢測對象為通信電源模塊，簽發(fā)人為肖某某，但肖某某非該領(lǐng)域的授權(quán)簽字人。
（二）搬遷未通報
對北京某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行監(jiān)督時發(fā)現(xiàn)，地點(diǎn)由朝陽區(qū)搬遷至昌平區(qū)某地，未通報CNAS秘書處。
四、撤銷認(rèn)可資格的典型案例
（一）不誠信
1.對寧波某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)該實(shí)驗(yàn)室原有兩名授權(quán)簽字人，其中一名張某某已于一年前離職，另一名授權(quán)簽字人陳某某也未在評審現(xiàn)場，其所有的簽字（包括簽到表），均由他人代簽。
2.對撫順某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)授權(quán)簽字人離職無授權(quán)簽字人，實(shí)驗(yàn)室出具帶有CNAS標(biāo)識的報告由實(shí)驗(yàn)室主任（非CNAS認(rèn)可的授權(quán)簽字人）簽發(fā)，275份帶CNAS標(biāo)識的報告存在超范圍使用標(biāo)識的現(xiàn)象，且質(zhì)量負(fù)責(zé)人離職后體系運(yùn)行失效；
（二）關(guān)鍵人員不滿足認(rèn)可要求
對嘉興某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行復(fù)評審時，發(fā)現(xiàn)（1）新任最高管理者兼授權(quán)簽字人對檢測技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)不熟悉，不懂測量不確定度評估，不清楚CNAS認(rèn)可條件、權(quán)利和義務(wù)及標(biāo)識使用規(guī)定.（2）新任技術(shù)負(fù)責(zé)人對檢測技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)不熟悉，且不具備EL01規(guī)定的經(jīng)歷、年限條件。
五、不予認(rèn)可或暫緩認(rèn)可的典型案例
（一）無檢測經(jīng)歷、重大變更事項(xiàng)未通報、不符合項(xiàng)整改不到位
對上海某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行復(fù)評審時，發(fā)現(xiàn)（1）對于重大變更事項(xiàng)未予通報。原杭州分地點(diǎn)從事恒溫恒濕試驗(yàn)，2013年12月實(shí)驗(yàn)室將該能力全部轉(zhuǎn)移到上海浦東新區(qū)；原認(rèn)可的唯一一名授權(quán)簽字人蔣某于2012年12月離職，王某某接替。（2）對于現(xiàn)場評審開具的不符合項(xiàng)，在規(guī)定的整改期限內(nèi)整改不到位。對于評審組于現(xiàn)場評審時開具的全部11個不符合項(xiàng)，均未在規(guī)定的整改期限內(nèi)采取有效的糾正/糾正措施，全部存在不同程度的整改不到位的現(xiàn)象。（3）大量申請認(rèn)可的能力近年來無檢測經(jīng)歷。申請認(rèn)可2個地點(diǎn)的檢測能力，其中地點(diǎn)1申請65個檢測對象，地點(diǎn)2申請42個檢測對象，其中地點(diǎn)1 有38個檢測對象、地點(diǎn)2 有4個檢測對象無檢測經(jīng)歷，無檢測經(jīng)歷比率為40%。
（二）質(zhì)量體系、人員能力不滿足要求
對重慶某機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢查機(jī)構(gòu)初次評審時，發(fā)現(xiàn)（1）沒有承擔(dān)經(jīng)營檢查業(yè)務(wù)產(chǎn)生的責(zé)任風(fēng)險的措施（保險或風(fēng)險儲備金）。（2）部分檢查項(xiàng)目缺少作業(yè)指導(dǎo)書。（3）技術(shù)主管不符合CNAS-CI13中的資格要求，全部檢查員的資格均不符合CNAS-CI13的要求。
（三）技術(shù)能力存在重大缺陷
1.對江蘇某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行初次評審時，發(fā)現(xiàn)（1）唯一一名環(huán)境試驗(yàn)檢測員對標(biāo)準(zhǔn)要求不理解，對檢測流程不清晰，且實(shí)驗(yàn)室無作業(yè)指導(dǎo)書，最終導(dǎo)致現(xiàn)場試驗(yàn)無法完成。（2）所有標(biāo)準(zhǔn)的方法證實(shí)記錄均無實(shí)質(zhì)技術(shù)內(nèi)容。（3）大量設(shè)備的精度和指標(biāo)無法達(dá)到檢測標(biāo)準(zhǔn)的要求，且部分檢測項(xiàng)目缺少重要輔助設(shè)備。（4）部分關(guān)鍵試驗(yàn)設(shè)備已損壞，但無維修記錄及相關(guān)追溯記錄。
2.對廣東某實(shí)驗(yàn)室新增分地點(diǎn)進(jìn)行擴(kuò)項(xiàng)評審時，發(fā)現(xiàn)（1）缺少部分關(guān)鍵設(shè)備，如EN 71- 3:2013檢測玩具中三價鉻、六價鉻需要IC-ICP-MS，GB/T 28020-2011 射線熒光光譜法檢測飾品中有害元素需要波譜儀等，實(shí)驗(yàn)室沒有上述設(shè)備。（2）日曬試驗(yàn)儀藍(lán)色羊毛布標(biāo)準(zhǔn)耗品保存不善，發(fā)生變質(zhì)，不能使用。（3）不具備樣品制備能力。如按BS EN ISO 178:2010進(jìn)行塑料彎曲性能測定，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求需要樣品制備，而實(shí)驗(yàn)室沒有相應(yīng)的設(shè)備。（4）部分標(biāo)準(zhǔn)沒有檢測經(jīng)歷。
（四）申報信息不真實(shí)，環(huán)境設(shè)施不滿足檢測要求
對江蘇某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行初次評審時，發(fā)現(xiàn)（1）不能提供塑料檢測領(lǐng)域儀器設(shè)備的校準(zhǔn)證書，與《實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可申請書》中“全部送校”的描述不符。（2）材料檢測要求實(shí)驗(yàn)室具備六面無窗、恒溫恒濕設(shè)施環(huán)境，該實(shí)驗(yàn)室無滿足上述要求的場所。
（五）授權(quán)簽字人不滿足認(rèn)可要求
對浙江某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行復(fù)評審時，發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室原唯一授權(quán)簽字人于2014年9月調(diào)離，申請新增的授權(quán)簽字人為最高管理者，對實(shí)驗(yàn)室檢測技術(shù)和檢測標(biāo)準(zhǔn)不熟悉，不懂測量不確定度評估，不懂實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的條件、權(quán)利和義務(wù)，不了解認(rèn)可標(biāo)識的使用。
（六）儀器設(shè)備、測量設(shè)備溯源不滿足認(rèn)可要求
對北京某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行評審時，發(fā)現(xiàn)（1）維修后的PCR儀（ABI9700），未經(jīng)確認(rèn)，直接使用。（2） ABI Prism 3730xl DNA 測序儀和PCR儀等大型關(guān)鍵設(shè)備均無使用記錄。（3）不能提供2臺用于細(xì)菌培養(yǎng)的恒溫水平震蕩搖床（ZY-0487、SCC-135）校準(zhǔn)證書。（4）編號為2737316（10微升）、2949886（20微升）、4175558（10微升8道）的3只校準(zhǔn)過的移液器無標(biāo)識，無法與未校準(zhǔn)的加以區(qū)分。（5）關(guān)鍵設(shè)備ABI Prism 3730xl DNA 測序儀和PCR儀，無校準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定。（6）編制的ABI Prism 3730xl 型DNA 測序儀期間核查計(jì)劃與實(shí)際執(zhí)行不一致。（6）測量關(guān)鍵設(shè)備溫度所使用的溫度計(jì)進(jìn)行了自校準(zhǔn)，但沒有自校準(zhǔn)的SOP，自校準(zhǔn)人員也未經(jīng)培訓(xùn)。
第二部分：專項(xiàng)監(jiān)督評審案例
專項(xiàng)監(jiān)督評審是規(guī)避認(rèn)可風(fēng)險的重要保障。2014年遴選20個風(fēng)險較高的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了專項(xiàng)監(jiān)督評審，主要涉及到檢測（包括醫(yī)學(xué)）、校準(zhǔn)領(lǐng)域，較2013年增加25%，共發(fā)現(xiàn)問題182個，其中撤銷3家機(jī)構(gòu)認(rèn)可資格、暫停9家機(jī)構(gòu)認(rèn)可資格，警告2家機(jī)構(gòu)。
一、撤銷認(rèn)可資格
（一）編造CNAS認(rèn)可證書附件
2014年7月對浙江某校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)其提供給某客戶證明其校準(zhǔn)服務(wù)能力的認(rèn)可證書附件中的信息與CNAS發(fā)布的認(rèn)可證書附件不一致，包括字體、格式和認(rèn)可參量等，其中，實(shí)際認(rèn)可參量僅5項(xiàng)，但其編造的認(rèn)可參量多達(dá)29項(xiàng)。
（二）編造數(shù)據(jù)出具校準(zhǔn)報告
2014年8月對浙江某校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)其存在編造測量不確定度數(shù)據(jù)、原始記錄與校準(zhǔn)證書內(nèi)容不一致等情況。具體問題是（1）對3臺不同型號的“直讀光譜儀”進(jìn)行了校準(zhǔn)，報告中6個元素的“檢出限”、“重復(fù)性”和“穩(wěn)定性”3項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)不同，但6個元素的“檢出限”測量不確定度數(shù)據(jù)完全一致，實(shí)驗(yàn)室校準(zhǔn)人員稱，測量不確定度是直接引用了以前的評定結(jié)果。（2）實(shí)驗(yàn)室依據(jù)JJG539-1997標(biāo)準(zhǔn)對某公司電子臺秤進(jìn)行校準(zhǔn)，校準(zhǔn)人員稱部分校準(zhǔn)點(diǎn)的擴(kuò)展不確定度數(shù)據(jù)是憑想象編寫的，經(jīng)查2013年和2014年存在類似問題的校準(zhǔn)報告共有近100份。（3）2份內(nèi)徑百分表校準(zhǔn)證書中顯示的范圍分別為（160～250）mm和（100～250）mm，但對應(yīng)原始記錄中校準(zhǔn)范圍為（0～160）mm。
（三）整體并入另一實(shí)驗(yàn)室未及時通報
2014年7月對上海某檢測中心進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督評審，發(fā)現(xiàn)該中心已于2013年底整體并入另外1家已獲認(rèn)可的檢測中心，未通報CNAS秘書處。
二、暫停認(rèn)可資格
（一）超范圍使用認(rèn)可標(biāo)識或認(rèn)可狀態(tài)聲明
1.校準(zhǔn)對象未經(jīng)認(rèn)可
2014年6月對江蘇省某校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)其簽發(fā)的帶認(rèn)可標(biāo)識或認(rèn)可狀態(tài)聲明的校準(zhǔn)證書中校準(zhǔn)對象未經(jīng)認(rèn)可。具體問題是（1）實(shí)驗(yàn)室依據(jù)JJG571-2004《讀數(shù)、測量顯微鏡檢定規(guī)程》對“測量顯微鏡”進(jìn)行校準(zhǔn)的能力已獲認(rèn)可，“讀數(shù)顯微鏡”項(xiàng)目未獲認(rèn)可，但其出具的 “讀數(shù)顯微鏡”校準(zhǔn)證書帶CNAS認(rèn)可標(biāo)識。（2）超聲波厚度儀、方箱、圓錐管螺紋塞規(guī)、百倍鏡、粗糙度測量儀、鋼直尺、同心儀等7類校準(zhǔn)對象均未獲CNAS認(rèn)可，但校準(zhǔn)證書均有“本實(shí)驗(yàn)室經(jīng)中國合格評定國家認(rèn)可委員會評審，認(rèn)可證書號：CNAS L××××”的文字聲明。
2.校準(zhǔn)點(diǎn)及其測量不確定度超范圍
2014年8月對某市計(jì)量院進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)其出具的5份“電子稱”校準(zhǔn)證書中，校準(zhǔn)結(jié)果的數(shù)據(jù)起始點(diǎn)和該點(diǎn)的測量不確定度不在認(rèn)可范圍內(nèi)，但校準(zhǔn)證書上使用了ILAC-MRA/CNAS聯(lián)合標(biāo)識。
3.能力驗(yàn)證不滿意整改期間出具帶CNAS認(rèn)可標(biāo)識的校準(zhǔn)證書
2014年8月對某市計(jì)量院進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)在壓電加速度計(jì)能力驗(yàn)證結(jié)果不滿意整改期間，依據(jù)JJG233-2008《壓電加速度計(jì)檢定規(guī)程》出具了帶CNAS認(rèn)可標(biāo)識的校準(zhǔn)證書。
（二）檢測不合格樣品致使檢測結(jié)果數(shù)據(jù)異常，未在報告中說明
CNAS秘書處2014年9月對北京某醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)其接受并檢測了不合格樣品，致使檢測結(jié)果數(shù)據(jù)已達(dá)臨床危急值區(qū)間，也未在報告中說明。具體問題是：（1）某份血鉀檢測，采樣時間為2014年8月5日7:00，樣品接收時間為8月5日19:05，實(shí)驗(yàn)室錄入時間為8月8日15:28，完成報告時間為8月13日18:24；血鉀含量檢測結(jié)果為13.79 mmol/L。（2）某份血糖檢測，采樣時間為2014年7月4日7:00，樣品接收時間為7月7日16:46，完成報告時間為7月7日20:09；血糖含量檢測結(jié)果為0.61 mmol/L。采樣后實(shí)驗(yàn)室未按規(guī)定及時處理樣品和控制時限，檢測了不合格樣品，導(dǎo)致檢驗(yàn)結(jié)果極端異常（K=13.79 mmol/l; GLU=0.61 mmol/l）,已達(dá)臨床危急值區(qū)間，但實(shí)驗(yàn)室未進(jìn)行復(fù)查，檢驗(yàn)報告中也無說明。
（三）錯誤使用檢測標(biāo)準(zhǔn)致使檢測結(jié)果產(chǎn)生誤導(dǎo)
2014年6月對天津某監(jiān)測中心進(jìn)行專項(xiàng)評審時，發(fā)現(xiàn)其錯誤使用檢測依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)致使檢測結(jié)果產(chǎn)生嚴(yán)重誤導(dǎo)。具體問題是（1）某份黃豆中農(nóng)藥殘留量檢測原始記錄顯示，依據(jù)GB/T5009.19-2008《食品中有機(jī)氯農(nóng)藥多組分殘留量的測定》同時對氯氰菊酯、氰戊菊酯、溴氰菊酯、氟氰戊菊酯與有機(jī)氯農(nóng)藥進(jìn)行了檢測，超出了檢測方法的適用范圍。（2）某份報告的檢測樣品為特侖蘇牛奶，但原始記錄顯示己烯雌酚殘留量的檢測依據(jù)SC/T3020-2004《水產(chǎn)品中己烯雌酚殘留量的測定 酶聯(lián)免疫法》。(3)某份報告的檢測樣品為有機(jī)嬰兒配方奶粉，但脂肪酸的檢測依據(jù)是QB/T2438-2006《植物蛋白飲料 杏仁露》。
（四）技術(shù)記錄時間矛盾，情節(jié)嚴(yán)重
2014年8月對廣東省某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)其多份技術(shù)記錄存在時間矛盾情況，如檢測日期早于接樣日期、報告發(fā)出日期早于合同評審日期等。具體問題是（1） 某份工作場所空氣和噪聲檢測報告完成日期為2013年8月28日，但合同評審記錄中技術(shù)負(fù)責(zé)人簽字時間為2013年8月31日。（2） 某份海水檢測報告的送樣聯(lián)絡(luò)單和檢測報告上的接樣時間為2014年3月27日，原始記錄中汞含量檢測時間為3月24日，無機(jī)磷含量檢測時間為3月25日。
（五）管理體系運(yùn)行嚴(yán)重失控
2014年8月對吉林某第一方實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)（1） 實(shí)驗(yàn)室14臺在用設(shè)備中12臺已超過校準(zhǔn)有效期。（2）現(xiàn)場見證的布氏硬度檢測，檢測報告中的檢測結(jié)果與原始記錄不符。（3） 實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人周×于2014年年初離職，5月孫××調(diào)任接替，技術(shù)負(fù)責(zé)人和質(zhì)量負(fù)責(zé)人康×調(diào)離，均未向CNAS通報。
三、縮小認(rèn)可范圍
（一）無檢測經(jīng)歷或缺少輔助工具
2014年7月對浙江某質(zhì)檢所進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)（1）無法提供金屬材料中金屬和氧化物覆蓋層厚度、耐蝕性、鍍層外觀、總硬化層/有效硬化層深度、球墨鑄鐵金相5個檢測參數(shù)近兩年的檢測經(jīng)歷和內(nèi)部質(zhì)量控制記錄。（2）依據(jù)QB/T2383-1998《餐桌餐椅》的金屬抗沖擊、光澤、鍍層粗糙度、鍍層厚度、氧化層厚度、金屬件附著力的檢測能力，以及依據(jù)QB/T2280-2007《辦公椅》的面料耐干摩擦色牢度、紡織品甲醛釋放量的檢測能力，缺少輔助工具。
（二）授權(quán)簽字人專業(yè)或技術(shù)工作經(jīng)歷不滿足要求
2014年6月對江蘇某市質(zhì)檢所進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督評審時，發(fā)現(xiàn)1名授權(quán)簽字人沒有金屬材料化學(xué)分析專業(yè)背景，也沒有相應(yīng)的化學(xué)分析工作經(jīng)歷，不符合金屬材料化學(xué)分析授權(quán)簽字人的要求。
第三部分：投訴調(diào)查案例
投訴處理是回應(yīng)社會監(jiān)督的有效手段。2014年CNAS秘書處收到對36家認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室的投訴，其中撤銷1家，暫停4家，警告2家。
一、撤銷認(rèn)可資格
（一）出具的檢測報告數(shù)據(jù)不真實(shí)
2014年10月對寧波某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了投訴調(diào)查，發(fā)現(xiàn)某份單頭插座檢測報告中有座間距數(shù)據(jù)，補(bǔ)測報告的主檢型號變更，但未補(bǔ)測必要差異項(xiàng)目，直接出具報告。
二、暫停認(rèn)可資格
（一）部分檢測項(xiàng)目未經(jīng)認(rèn)可
2014年6月對深圳某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行投訴調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該實(shí)驗(yàn)室出具的3份檢測報告使用了認(rèn)可標(biāo)識，部分檢測項(xiàng)目所依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)未在認(rèn)可范圍內(nèi)，如GB 28482-2012《嬰幼兒安撫奶嘴安全要求》、GB 4806.2-1994《橡膠奶嘴衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》、GB 17326-1998《食品容器、包裝材料用橡膠改性的丙烯腈-丁二烯-苯乙烯成型品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》等，且未在報告中標(biāo)明。
（二）檢測設(shè)備不滿足要求
2014年8月對深圳某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行投訴調(diào)查時，發(fā)現(xiàn)某檢測參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求氣質(zhì)聯(lián)用儀、液相色譜儀、薄層色譜儀三種檢測設(shè)備至少具備兩種，但該實(shí)驗(yàn)室僅有氣質(zhì)聯(lián)用儀。
（三）檢測人員能力嚴(yán)重不足
上海某實(shí)驗(yàn)室檢測人員在原始記錄中將相關(guān)尺寸數(shù)據(jù)記錄錯誤，且不能正確理解相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，在報告中填入了錯誤的信息。
三、警告
（一）錯誤使用認(rèn)可標(biāo)識
1.2014年9月對深圳某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行投訴調(diào)查，發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室2014年8月簽發(fā)帶有認(rèn)可標(biāo)識的報告中某些測試項(xiàng)目，未按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的試驗(yàn)方法測試，但該實(shí)驗(yàn)室于 9月召回了原報告并換發(fā)了不帶CNAS標(biāo)識的測試報告。
2.2014年11月對深圳某實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行投訴調(diào)查，發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室2014年1月18日簽發(fā)的帶有認(rèn)可標(biāo)識的校準(zhǔn)證書存在超范圍使用認(rèn)可標(biāo)識的情況，但該實(shí)驗(yàn)室在3天后收回原證書并換發(fā)不帶認(rèn)可標(biāo)識的證書。
來源：AnyTesting
關(guān)于我們 聯(lián)系我們 營業(yè)執(zhí)照 全國服務(wù)電話：400-818-0021 嘉峪檢測版權(quán)所有 備案號：京ICP備14047019號-2 
京公網(wǎng)安備11010802046783號
