您當前的位置:檢測資訊 > 其他
嘉峪檢測網(wǎng) 2015-11-15 23:59
隨著棉花新標準頒布實施,HVI檢驗全面鋪開,棉花質(zhì)量檢驗“數(shù)字化時代”已經(jīng)來臨,在實行顏色級評定棉花質(zhì)量情況下,如何“量化”評定棉花質(zhì)量變異,建立系統(tǒng)的科學的質(zhì)量變異評價體系,界定質(zhì)量責任,研究各類棉花變異的規(guī)律,解決貿(mào)易爭端,維護市場公平交易已經(jīng)是擺在我們面前的新課題。本文就一起投訴進行深入研究探索,提出用黃度+b值的允差定量作為棉花質(zhì)量變異標準。
建立棉花質(zhì)量變異量化的必要性
市場需要建立棉花質(zhì)量變異量化的評價體系。2013年我所接到一起棉花質(zhì)量投訴,大致情況是:江西****紡織有限公司在2013年7月2日、7月9日通過競拍購買兩捆2012年入儲的國家儲備棉,捆號是23800112003、23800112001。9月25日提貨,發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不符。投訴函中稱兩捆棉花公檢質(zhì)量與大貨質(zhì)量嚴重不符,尤其是加工和顏色上存在較大差異……希望得到圓滿解決。為了進一步查明原因,9月2 6日,我所調(diào)出這10個批次的入儲棉檢驗記錄檔案,在樣品庫中找出這10個批次留存的30個樣品(入儲時從大包中現(xiàn)場抽取的留樣),感官檢驗留樣品級基本符合4級。
緊接著在HVI實驗室逐一檢驗黃度值、反射率如表1~表3。
從以上的檢測結果和2013年國儲棉入儲條件來分析,30只樣品,符合入儲條件的顏色級需達到22及以上,僅有9只小樣符合,占比例30%,不符合入儲條件的70%。從批次來看,只有一批符合,9個批次不符合。
這說明在倉庫中存放一年后,棉花在溫濕度影響、微生物影響、塑料套包影響以及棉纖維的成熟程度共同作用下發(fā)生無法阻止的自然變異。
原檢與復檢反射率、黃度值比較分析研究
顯然,棉花質(zhì)量客觀上發(fā)生了質(zhì)量變異,并且感官檢驗與儀器化檢驗存在很大的差異,有必要再進一步分析探索。這家紡織廠是在7月2日競拍購買的,屬于2012棉花年度,競拍購買棉花的品級是427是沒有異議的,發(fā)現(xiàn)顏色嚴重不符(變異),從HVI檢驗結果來看是有一定的理由。提貨時間是9月20日左右,跨過了2012棉花年度,9月26日重新檢驗顯然只能按照2013棉花年度的新標準。
從2013年3月份進行的產(chǎn)地儀器化檢驗、入儲核查,到紡織企業(yè)9月25日投訴,時間相隔不到一年,證書檢驗結論仍然是合法有效的。
我們進行了深入的再研究,從中國棉花公證檢驗網(wǎng)下載了我們留過樣品的30包棉花的原檢結果,并進行比較,見表4~表6:
比較3月份和9月份檢驗的(HVI)數(shù)據(jù)我們發(fā)現(xiàn):
1.2013年3月份,產(chǎn)地檢驗原檢數(shù)值完全符合入儲條件,與入儲時核查記錄一致。
2.留樣檢測的反射率數(shù)據(jù)變化不大,所以感官檢驗品級差異不是太大。HVI檢驗反射率與感官檢驗結論基本一致。
3.30只留存樣品的黃度值都上升了,按照新棉花標準,棉花類型發(fā)生了變化,白棉下降到淡點污棉,淡點污棉下降到淡黃染棉。107188號棉包樣品跨級,從白棉下降到淡黃染棉。
由此可見:棉纖維質(zhì)量變異是儲存條件和棉纖維內(nèi)在因素的影響使得黃度值升高,進而使棉花類型發(fā)生變化的客觀現(xiàn)象。
結論與建議
由于儀器化檢驗數(shù)據(jù)客觀性是不以人的意志改變的,而感官檢驗很難區(qū)別黃度值細微的升高變化,可以預料,隨著新標準的實施,類似本批棉花的質(zhì)量糾紛將會越來越多,故筆者建議:
1.棉花檢驗證書有效期的規(guī)定,應該與棉花實物標準的有效期一致,因為棉花纖維從采摘后就進入了“變異期”,不因為我們加工時間不同、檢驗日期不同而改變棉纖維變異期,有研究表明,籽棉變異速度快于皮棉變異速度。從本案例我們發(fā)現(xiàn),3月份檢驗,如果按照出證日期計算,公檢證書有效期覆蓋到2014年3月份,而實際上在2013年9月份棉花變異已經(jīng)客觀存在。如果不變更證書的有效期,纖檢機構就承擔了“棉花質(zhì)量變異的無限責任”。
2.建議按照新標準結合黃度值重新定義“棉花質(zhì)量變異”這個術語。以“黃度值變化量”作為衡量標準,量化棉花變異程度。從本案來看,反射率沒有實質(zhì)性變化,黃度值有明顯的“線性關系”,黃度值升高超過“允差量”就可以定為棉花變異。建議研究棉花的變異允差與棉花標準有效期對應關系,建立我們國家的棉花質(zhì)量變異評價體系。
3.中儲棉公司是棉花市場供銷雙方的交易平臺,應該制定雙方都可以接受的合理的提貨時間期限,超出期限,自動喪失復議(檢)權。由于長時間不提貨使得棉花發(fā)生變異,應該由采購方承擔責任。本案從成交到提貨近3個月時間,2013年夏季是歷史上高溫時間最長,長時間高溫,客觀上加速棉花變異。
(作者單位:馬鞍山市纖維檢驗所)文/王平
來源:中國纖檢