您當(dāng)前的位置:檢測資訊 > 實驗管理
嘉峪檢測網(wǎng) 2015-11-20 19:42
摘要:
以GB/T 14272—2011以及IDFB Testing Regulations Version 2010中規(guī)定的蓬松度測試方法進行比較分析,研究兩者的差異性和數(shù)據(jù)反映的異同點,通過對羽絨樣品的測試數(shù)據(jù)分析,得出一定的結(jié)論,為羽絨供應(yīng)商了解中國和國際上對羽絨蓬松度的要求和方法差異等提供一些經(jīng)驗和分析。
關(guān)鍵詞:蓬松度;國標(biāo);IDFB
隨著貿(mào)易的全球化和中國的改革開放,越來越多的國內(nèi)羽絨供應(yīng)商將產(chǎn)品銷往世界各地,同時也有越來越多的國際羽絨供應(yīng)商將產(chǎn)品銷往中國。對于羽絨原料來說,羽絨蓬松度是至關(guān)重要的一項指標(biāo),直接關(guān)系到羽絨質(zhì)量的高低以及銷售價格的高低,因此各國對羽絨蓬松度有相應(yīng)的考核方法。由于我國的標(biāo)準(zhǔn)對羽絨蓬松度的考核方法和國際上并不一致,因此了解兩個方法的差異是很必要的。本文結(jié)合試驗數(shù)據(jù),比較分析了兩種標(biāo)準(zhǔn)的測試方法的區(qū)別,供業(yè)內(nèi)人士參考。
1檢測標(biāo)準(zhǔn)對比
蓬松度是國際上度量羽絨保暖程度的重要指標(biāo)。羽絨的蓬松度越高,說明在同樣充絨量下的羽絨可以固定更大體積的空氣層來保溫和隔熱,所以羽絨的保暖性越好。因此該指標(biāo)就成為衡量羽絨質(zhì)量高低的一個重要的因素。在我國,羽絨蓬松度更是一個強制性考核的指標(biāo),不符合國標(biāo)蓬松度要求的羽絨,不允許制作羽絨產(chǎn)品。
對蓬松度測試,我國采用標(biāo)準(zhǔn)GB/T 14272—2011《羽絨服裝》中的方法,國際上則多采用IDFB 2010版標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的蒸汽還原法。兩者都注重羽絨的平衡回復(fù)蓬松方法,即都有預(yù)處理的過程,然后才是采用定壓的方式得到羽絨的蓬松高度數(shù)據(jù)。但兩種方法在測試的細節(jié)、儀器以及最終結(jié)果的出具上都有差異。GB/T 14272—2011規(guī)定了羽絨蓬松度必須達到的指標(biāo),如標(biāo)稱90%的灰鴨絨蓬松度大于等于14cm才算合格,而IDFB標(biāo)準(zhǔn)沒有指標(biāo)值。
2試驗細節(jié)對比
標(biāo)準(zhǔn)GB/T 14272和IDFB在對羽絨的預(yù)處理、樣品的數(shù)量、采用的儀器、測試過程和結(jié)果的表征上都有差異性。具體如表1所示。
3測試結(jié)果比較
本文采用7批次不同的羽絨,分別按照GB/T 14272與IDFB的測試方法進行檢驗,均進行平行樣分析(初測和復(fù)驗共兩次分析)。所得數(shù)據(jù)見表2。
從上述測試的結(jié)果上看,平行樣的結(jié)果比較接近,視為合理有效的結(jié)果。1#~7#批次的羽絨,采用GB/T 14272檢測得出的結(jié)果是逐漸提高的,但采用IDFB進行檢測卻并不完全一致。
這表明,在羽絨質(zhì)量相差較遠的情況下,比如1#樣品對比6#樣品、7#樣品,國標(biāo)方法和IDFB方法都能明顯地反映出羽絨蓬松度的優(yōu)劣。但是在羽絨質(zhì)量比較接近的情況下,比如2#~5#樣品,則兩種方法的結(jié)果存在差異。由此可知,兩個方法的結(jié)果并不具有對等的可比性,因此要考核蓬松度指標(biāo)要選定一種方法,避免采用兩種方法交叉考核。
4結(jié)論
國際上企業(yè)進行羽絨交易多采用IDFB方法來評價羽絨的蓬松度,而我國則采用GB/T 14272—2011《羽絨服裝》來考核,兩者從測試原理上較為接近,但是測試方法和測試結(jié)果是有差異的。特別是在羽絨質(zhì)量較為接近的情況下,其結(jié)果不具有可比性。因此企業(yè)在評估羽絨蓬松度指標(biāo)的時候,要考慮到不同市場的檢測方法差異,采用同樣的標(biāo)準(zhǔn)要求,才能更好地達到監(jiān)控的目的。
(作者單位:廣州市纖維產(chǎn)品檢測院)文/劉真

來源:中國纖檢