您當前的位置:檢測資訊 > 法規(guī)標準
嘉峪檢測網(wǎng) 2017-06-16 15:23
看到上周有朋友在留言中提及“供應商連FMEA都沒有,或者說供應商的FMEA就是胡編亂造的,沒有參考價值,會把SQE的審核帶到溝里面去”,其實這些都是肺腑之言,說明你認真思考過工作。
但是,我們仍然堅持建議SQE審核的時候,以FMEA為出發(fā)點,首先判斷出整個審核過程的重點關注對象,然后開始審核。針對重點項目要一審到底,必須嚴格執(zhí)行VDA6.3的打分原則:有標準,有執(zhí)行,有監(jiān)督,有記錄,且這些工作都絕對地有效。
那么問題來了,供應商連個FMEA都沒有,或者FMEA是胡編亂造的,SQE腫么辦?
前段時間跟朋友聊天,說起SQE這個職位的時候,他自信地說:“有什么樣的SQE就有什么樣的供應商”,開始我還將信將疑,認為這是給SQE扣大帽子,但是聊到最后,我還是堅定地認為朋友的觀點是正確的。
如果你管理的供應商連FMEA都沒有,那么采購件的APQP看來你是沒有有效地執(zhí)行了?如果供應商的FMEA都是胡編亂造的,那么你的FMEA水平應該也很皮毛了?
為什么這么說呢?
大家可以深入地想一想,IATF16949的5大工具,可以在全世界被接受,這難道僅僅是因為歐美人做事嚴謹,遵守規(guī)則嗎?屁!歐美人有多不遵守規(guī)則,從8國聯(lián)軍進北京就可見一斑了。所以說,不是人遵守規(guī)則而建立了閉環(huán)合理的APQP,而是APQP有其嚴密的邏輯性才讓生產單位必須正確使用這5個工具,一旦使用錯誤,客戶或者管理層是可以發(fā)現(xiàn)問題的。
來,首先讓我們捋一捋這5大工具之間的關系:

看完上圖后,相信你有種醍醐灌頂的感覺。如果你的供應商沒有FMEA,對不起,作為SQE,這是你的管理失誤!你就沒要求過他們做FMEA嗎?如果他們不做,那控制計劃哪里來的?作業(yè)指導書哪里來的?憑空想象的嗎?
平時,大家都習慣了拿著控制計劃做過程審核,那么我們再向上走一層,從FMEA開始審核,是不是更加深入,更能切中要害呢?
所以說,要求供應商正確地完成PFMEA是項目開發(fā)流程中關鍵的一環(huán),不能沒有!不能省略!不能胡編亂造!
上梁不正,下梁歪:PFMEA都是亂七八糟的,那控制計劃,作業(yè)指導書還有看的意義嗎?可想而知了吧?
如果供應商的FMEA是胡亂寫的,作為SQE你的責任就來了,首先你要是一名合格的交警,你是否真的明白FMEA這個工具的要求。如果你真的明白,那么你有責任去指出其違規(guī)編寫FMEA,然后指導培訓他們,如何去做FMEA!跟供應商做些分享,在指出他們問題的時候,同時指導他們,培訓他們,教育他們,讓他們建立起來。這時候,SQE的價值就真正凸顯出來了。很多時候,我們在抱怨供應商這做不好,那做不好的時候,你作為SQE是否真的可以審查,指導,培訓供應商,這是咱們工作的價值。
供應商質量管理工程師,不僅僅是高高在上的鞭策者,更應該是屈尊下顧的培訓者。把你的知識與供應商分享,必定每一個工具的正確使用都有其不可估量的價值,如果你這么做了,我相信石頭也會被捂熱的~

來源:AnyTesting