您當前的位置:檢測資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測網(wǎng) 2022-06-05 23:35
近日,國家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布《2021年度藥品審評報告》,2021年,藥審中心受理注冊申請11658件,經(jīng)技術(shù)審評后審評結(jié)論為不批準/建議不批準的注冊申請542件,占比4.6%。
其中,183件注冊申請主要存在申報資料無法證明申請注冊藥品的安全性、有效性或質(zhì)量可控性等缺陷問題,未獲批準,包括中藥14件、化學藥126件、生物制品43件。
另外359件屬于因申請人未能在規(guī)定時限內(nèi)補充資料的情形,占全年不批準/建議不批準總量的66.3%,包括中藥9件、化學藥349件、生物制品1件。
針對以上占比不到5%的未獲批準注冊件,藥審中心總結(jié)了其中存在的共性問題,如臨床定位,安全性和質(zhì)量控制,并給出了相應(yīng)的指導建議。從中不難看出藥審中心的態(tài)度,鼓勵新藥研發(fā)從臨床價值出發(fā),鼓勵企業(yè)加強與藥審中心的交流,做好創(chuàng)新藥研發(fā)的前期基礎(chǔ)研究工作等,節(jié)省各方成本,提高研發(fā)成功率。
主要問題
1.研發(fā)立題方面
這方面問題主要存在于早期開發(fā)品種(IND階段)和某些仿制藥及補充申請的開發(fā)立項階段。具體包括:藥物研發(fā)的臨床定位不清,適應(yīng)癥選擇不合理;劑型或給藥途徑選擇不合理;已有研究數(shù)據(jù)提示藥效作用不明顯,作用靶點和機制不清晰,成藥性風險高;聯(lián)合用藥違背臨床診療和用藥原則,或缺乏有效性和安全性研究數(shù)據(jù)支持;已有的研究數(shù)據(jù)不支持已上市品種的改良開發(fā);仿制藥研發(fā)的參比制劑因安全有效性問題已撤市;補充申請變更事項缺乏科學性和合理性。
2.有效性方面
這方面問題在上市注冊申請中比較常見。具體包括:已有的臨床研究數(shù)據(jù)尚無法證明品種的有效性;已開展的臨床研究存在試驗方案或者研究質(zhì)量控制問題,無法評價受試品種的有效性;仿制藥人體生物等效性試驗結(jié)果表明和參比制劑不等效;化學藥注冊分類第3類的上市注冊申請缺乏境內(nèi)有效性臨床數(shù)據(jù)。
3.安全性方面
藥物安全性方面問題存在于藥物開發(fā)的各個階段。具體包括:早期(IND階段)研究結(jié)果提示毒性明顯或者安全窗過于狹窄,難以進入臨床開發(fā)或提示應(yīng)用于臨床可能綜合獲益非常有限;臨床前安全性研究方法或研究質(zhì)量控制問題,或者研究數(shù)據(jù)不充分,不足以支持后續(xù)臨床開發(fā);已有的臨床研究數(shù)據(jù)顯示存在嚴重不良反應(yīng),臨床應(yīng)用獲益和風險比值不合理;化學藥注冊分類第3類的上市注冊申請缺乏境內(nèi)安全性臨床數(shù)據(jù)。
4.質(zhì)量可控性方面
這方面問題常見于仿制藥的開發(fā)。具體包括:藥學研究存在嚴重缺陷,無法證明產(chǎn)品的質(zhì)量可控性;申報資料無法證明仿制藥與參比制劑質(zhì)量的一致性;各開發(fā)階段的研究受試樣品不一致;樣品穩(wěn)定性研究結(jié)果、原料藥起始物料選擇等不符合仿制藥上市技術(shù)要求;仿制藥未按規(guī)定使用具有合法來源的原料藥;樣品復核檢驗不符合規(guī)定或檢驗方法存在嚴重缺陷。
5.合規(guī)性方面
這方面問題常見于經(jīng)注冊核查和注冊檢驗的注冊申請。具體包括:注冊核查中發(fā)現(xiàn)研究數(shù)據(jù)存在真實性問題;注冊核查中發(fā)現(xiàn)其他影響產(chǎn)品質(zhì)量的重大缺陷;注冊核查抽樣檢驗不合格。
6.其他方面
具體包括:未按溝通交流時監(jiān)管方提出的要求和標準提供研究數(shù)據(jù)或補充完善研究項目;審評中發(fā)現(xiàn)研究內(nèi)容缺項,無法支持注冊申請事項;藥品說明書修訂補充申請不符合說明書撰寫要求和管理規(guī)范;用于支持變更補充申請的文獻依據(jù)或者研究數(shù)據(jù)支持不足。
與往年情況的比較
總體上看,2021年注冊申請存在的主要問題,在分類、具體表現(xiàn)等方面與往年具有較大的相似性。但也出現(xiàn)了一些變化,主要包括:
1.出現(xiàn)的新問題
申請人未按在臨床試驗申請前溝通交流時監(jiān)管方提出的補充資料要求提交研究資料,導致審評過程中發(fā)現(xiàn)IND研究內(nèi)容缺項。根據(jù)現(xiàn)行《藥品注冊管理辦法》第八十八條規(guī)定,申請人在藥物臨床試驗申請的審評期間不得補充新的技術(shù)資料,致使審評不通過。
上述情況主要由于申請人未注意依據(jù)現(xiàn)行《藥品注冊管理辦法》在審評期間不得補充新的技術(shù)資料,在提交注冊申請資料時忽視了溝通交流中已明確的應(yīng)提交的研究資料。此類情形是過往導致無法獲批的原因中很少見到的。
2.基于某些問題而不批準的品種數(shù)量發(fā)生變化
一是2021年沒有出現(xiàn)因未進行溝通交流而不批準的注冊申請;二是因缺乏境內(nèi)有效性、安全性臨床數(shù)據(jù)而未獲批準的化學藥注冊分類第3類上市注冊申請數(shù)量較往年明顯增加;三是因合規(guī)性問題而未獲批準的注冊申請數(shù)量較往年有減少趨勢;四是開發(fā)立題合理性問題未獲批準的注冊申請數(shù)量增加趨勢明顯。
上述情況和注冊申請過程中溝通交流管理要求,以及現(xiàn)行《藥品注冊管理辦法》實施后化學藥注冊分類第3類上市注冊申請審評結(jié)論管理要求的調(diào)整有關(guān)。
啟示和建議
對近期注冊申請存在的主要問題進行梳理分析,可以從中得到啟示,并為參與藥物研發(fā)、注冊、監(jiān)管的各方提供參考建議。
1.充分重視藥物開發(fā)立題依據(jù)
藥物開發(fā)應(yīng)立足于臨床需求,尤其應(yīng)重視解決未被滿足的臨床需求問題;應(yīng)以臨床價值為導向,充分重視同類創(chuàng)新藥開發(fā)的優(yōu)勢問題,避免群體化、低水平、重復性創(chuàng)新;應(yīng)充分評估改良型新藥的臨床價值和優(yōu)勢;變更補充申請應(yīng)遵循必要性與合理性原則等。
2.利用好溝通交流機制
在已有的溝通交流機制下,申請人除了在藥物開發(fā)過程的各關(guān)鍵節(jié)點提出溝通交流申請,還可以加強在研發(fā)其他環(huán)節(jié)和審評審批過程中的溝通交流;溝通交流應(yīng)基于問題,解決問題,就關(guān)注的問題達成共識,消除信息不對等,不宜將溝通交流和行政審批程序等同起來;對于溝通交流達成的共識,各方應(yīng)予以充分遵循。
3.加強創(chuàng)新藥物開發(fā)的前期基礎(chǔ)研究
某些新機制、新靶點宜做充分的成藥性評估,開展盡可能多的概念驗證研究,以降低后續(xù)開發(fā)風險,以免造成研究資源浪費;創(chuàng)新藥商業(yè)開發(fā)策略應(yīng)建立在科學性基礎(chǔ)上,重視成藥性證據(jù)鏈的完整性;應(yīng)遵循藥物開發(fā)的科學邏輯,循序漸進,盡量減少非科學因素對開發(fā)進程的干擾。
新藥研發(fā)道阻且長,從立項、臨床前、三期臨床到上市后監(jiān)測,多個環(huán)節(jié)緊密相扣,每個環(huán)節(jié)的成功率環(huán)環(huán)相乘,才是最終的新藥研發(fā)成功率,因此每個環(huán)節(jié)都很重要,一步錯,滿盤輸。相較單一環(huán)節(jié)具體執(zhí)行人員的深入細致,新藥研發(fā)掌門人更需要具備大局觀,了解新藥注冊被拒絕的常見問題,藥審中心給出的指導建議,這往往代表著參考答案,從而帶領(lǐng)團隊遠離危險區(qū)域,高效省力地提高藥品研發(fā)成功率。

來源:Internet