您當(dāng)前的位置:檢測資訊 > 科研開發(fā)
嘉峪檢測網(wǎng) 2022-07-05 23:17
大多數(shù)情況下,原研藥企業(yè)會使用API最穩(wěn)定的晶型以避免在生產(chǎn)儲存過程中發(fā)生晶型轉(zhuǎn)變。為保險起見,仿制藥企業(yè)通常會選擇與參比制劑(RLD)或原研制劑相同的API晶型,以保證相似的穩(wěn)定性和溶出特性。CDE發(fā)布的《化學(xué)仿制藥晶型研究技術(shù)指導(dǎo)原則》中明確無論選擇何種晶型,均應(yīng)對所選擇晶型進(jìn)行充分的理化性質(zhì)和穩(wěn)定性研究。因此,確定原研/參比制劑及自制制劑中API晶型是仿制藥研發(fā)的關(guān)鍵步驟。
晶型檢測有著一系列可選擇的分析方法,如X射線粉末衍射、差示掃描量熱、熱重分析、振動光譜(遠(yuǎn)紅外光譜,紅外光譜及拉曼光譜),以及相對較新的方法,如太赫茲光譜(Terahertz spectroscopy)、CARS、同步輻射X射線高分辨衍射(Synchroton PXRD)、核磁共振成像(NMR imaging)等。然而,對于制劑中無定形或低含量API的晶型鑒別,可用的方法就相對較為局限。
值得一提的是,通常輔料拉曼信號很弱,低于API信號,故拉曼技術(shù)用于不同廠家不同輔料的相同制劑時,可以在某些情況下完全排除輔料對API的干擾。該特性極利于制劑中低含量API的晶型鑒別,即使API的含量較低,其在制劑中的信號仍然有可能被檢測到,這對于制劑中API的晶型鑒別尤為重要。
某原研片中API含量較低,僅為0.5%。文獻(xiàn)報(bào)道,該API有A、B這2種晶型。比較原研片與文獻(xiàn)中2種晶型的X射線粉末衍射圖,未找到與2種晶型相對應(yīng)的衍射峰,再將原研片與片劑中主要輔料一水乳糖的X射線粉末衍射圖比較,發(fā)現(xiàn)其X射線粉末衍射圖與一水乳糖幾乎一致(見圖1);輔料一水乳糖嚴(yán)重干擾了制劑中API的衍射信號。

圖1:原研片與一水乳糖X射線衍射圖

圖2:API晶型A、B的X射線衍射圖
應(yīng)用拉曼技術(shù)采集原研制劑的單點(diǎn)拉曼光譜,因單次采集樣品信號面積小,可相對有效避開大量輔料的影響,采集到較強(qiáng)的API信號。如圖3所示,若實(shí)驗(yàn)中使用的是反射模式,所采集到的樣品信號主要來源于圖中含有波浪線的矩形方框。

圖3:拉曼信號采集示意圖
將已采集到的原研制劑中的拉曼圖譜與不同晶型的拉曼圖譜相比較,即可鑒別制劑中的API晶型。如圖4所示,該原研片采集到的單點(diǎn)拉曼光譜為較純的API光譜,不受一水乳糖的干擾,且晶型A、B有不同的拉曼特征峰,比對原研片與晶型A、B的拉曼光譜(見圖5中虛線框),可明顯看出,原研片中的API為晶型B。

圖4:原研片中活性成分信號和一水乳糖的拉曼光譜

圖5:原研片與API晶型A和B的拉曼光譜比較
由于拉曼在檢測時使用的是采點(diǎn)掃描,可以排除輔料干擾。另外不同晶型的拉曼特征峰是有差別的,利用這一點(diǎn),可以很清晰的判斷出制劑中API的晶型,在低含量API制劑中這樣的準(zhǔn)確度是PXRD無法實(shí)現(xiàn)的。應(yīng)用拉曼技術(shù),即使API含量低,也可以采集到API信號,并與原料藥的拉曼信號做對比來判斷晶型。
將拉曼顯微光譜作為固體制劑無損分析手段應(yīng)用于藥學(xué)領(lǐng)域最早起源于20世紀(jì)90年代。與傳統(tǒng)技術(shù)相比,拉曼顯微光譜的最大優(yōu)勢在于它可以做到不破壞固體制劑的空間結(jié)構(gòu),無需研磨或前處理,“無損性”地分析樣品化學(xué)成分或晶型,還能通過對不同橫截面的表征,分析不同規(guī)格、形狀樣品的內(nèi)部信息,得到API及輔料在制劑不同區(qū)域的分布。它所帶來的分析信息有時可以起到其他技術(shù)所不能取代的功效,是常規(guī)的破壞性溶液分析技術(shù)如高效液相色譜(HPLC)、薄層色譜(TLC)、分子排阻色譜所無法實(shí)現(xiàn)或替代的。
參考文獻(xiàn):
[1]田芳, ZIMMERMANN Anne, MCGOVERIN Cushla,等. 拉曼技術(shù)在藥物逆向工程中的應(yīng)用[J]. 藥學(xué)進(jìn)展, 2016, 40(12):9.

來源:新陽唯康Nycrist