您當(dāng)前的位置:檢測(cè)資訊 > 科研開(kāi)發(fā)
嘉峪檢測(cè)網(wǎng) 2022-10-09 03:25
壓力蒸汽滅菌器是常用于實(shí)驗(yàn)室器皿滅菌的一種設(shè)備,在使用過(guò)程中,筆者發(fā)現(xiàn)其裝載模式對(duì)蒸汽滅菌效果存在一定的影響。對(duì)此,本文通過(guò)實(shí)驗(yàn)對(duì)滅菌階段的溫度熱分布、F0值和生物指示劑的培養(yǎng)結(jié)果進(jìn)行了分析,揭示了不同裝載模式對(duì)溫度熱分布、熱穿透效果的具體影響,為行業(yè)同仁選擇適合的裝載模式提供了參考。
立式壓力蒸汽滅菌器通常采用的滅菌方法是濕熱滅菌法,即將物品置于設(shè)備內(nèi),利用飽和蒸汽殺死微生物[1]。這種滅菌技術(shù)廣泛應(yīng)用于藥品微生物實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)基、實(shí)驗(yàn)器具、陽(yáng)性廢棄物的日常滅菌中,是藥品無(wú)菌檢驗(yàn)質(zhì)量的基礎(chǔ)保障[2]。本文利用校準(zhǔn)過(guò)的無(wú)線溫度記錄儀和有效的生物指示劑,研究了立式壓力蒸汽滅菌器在不同的裝載方式下,進(jìn)行滅菌時(shí)的溫度熱分布、溫度熱穿透和微生物殺滅率(使用生物指示劑)。
Part1 材料和方法
1 實(shí)驗(yàn)材料
自封滅菌袋、25?ml藍(lán)蓋瓶、250?ml藍(lán)蓋瓶、支架、浮游菌采樣頭、剪刀、藥勺、500?ml藍(lán)蓋瓶、鑷子、1000?ml藍(lán)蓋瓶。
生物指示劑:嗜熱脂肪芽孢桿菌;孢子數(shù)1.04×106 CFU;D值:1.6 min;批號(hào):A10173;有效期:2023-04。
2 實(shí)驗(yàn)儀器
立式壓力蒸汽滅菌器,設(shè)備型號(hào):GI54DP。滅菌器的有效容積是50?l,提籃3個(gè),即滅菌空間分為3層。滅菌設(shè)備的控制探頭位于第2層提籃的底部位置。使用的滅菌參數(shù)是121.0℃、25?min。
無(wú)線溫度記錄儀,型號(hào):SWL-T1-ULT。使用溫度范圍:﹣90℃~150℃。
3 無(wú)線溫度驗(yàn)證儀的布點(diǎn)
滅菌腔內(nèi)溫度熱分布的探頭布點(diǎn),如表1和圖1所示。
表1 滅菌腔內(nèi)溫度熱分布的探頭布點(diǎn)


圖1 滅菌腔內(nèi)溫度熱分布的探頭布點(diǎn)
本次實(shí)驗(yàn)所探究的立式壓力蒸汽滅菌器在使用時(shí)主要有3種裝載模式,現(xiàn)分別對(duì)其進(jìn)行布點(diǎn):
裝載模式1的溫度熱穿透探頭布點(diǎn),如表2和圖2所示。
表2 裝載模式1的溫度熱穿透探頭布點(diǎn)


圖2 裝載模式1的溫度熱穿透探頭布點(diǎn)
裝載模式2的溫度熱穿透探頭布點(diǎn),如表3和圖3所示。
表3 裝載模式2的溫度熱穿透探頭布點(diǎn)


圖3 裝載模式2的溫度熱穿透探頭布點(diǎn)
裝載模式3的溫度熱穿透探頭布點(diǎn),如表4和圖4所示。
表4 裝載模式3的溫度熱穿透探頭布點(diǎn)


圖4 裝載模式3的溫度熱穿透探頭布點(diǎn)
4 實(shí)驗(yàn)方法
實(shí)驗(yàn)前,確保實(shí)驗(yàn)溫度探頭的校準(zhǔn)在有效期內(nèi),以保證實(shí)驗(yàn)期間的溫度數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠。
實(shí)驗(yàn)期間,按1.3中的3種裝載模式(如圖2~4所示)分別進(jìn)行實(shí)驗(yàn),進(jìn)行不同裝載模式的實(shí)驗(yàn)時(shí)按照表2~4分別對(duì)滅菌腔內(nèi)進(jìn)行探頭布點(diǎn),用以研究每種裝載模式滅菌腔的溫度熱分布情況。
Part2 結(jié)果與分析
1 不同裝載模式下的滅菌腔溫度熱分布
統(tǒng)計(jì)3種裝載模式下滅菌腔的溫度熱分布數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)為滅菌階段的25?min溫度數(shù)據(jù)。溫度熱分布情況詳見(jiàn)表5,F(xiàn)0值詳見(jiàn)表6。生物指示劑的培養(yǎng)結(jié)果詳見(jiàn)圖5、圖6和圖7。
表5 滅菌腔的溫度熱分布

表6 滅菌腔的溫度熱分布F0值


圖5 溫度熱分布的方差分析

圖6 溫度熱分布F0值的方差分析

圖7 分組控制圖分析
應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,對(duì)表5滅菌腔的溫度熱分布數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析,結(jié)果詳見(jiàn)圖5。
應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,對(duì)表6滅菌腔的溫度熱分布F0值數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析,結(jié)果詳見(jiàn)圖6。
結(jié)果分析:
①?gòu)谋?可以看出,在不同的裝載模式下,滅菌腔內(nèi)的溫度分布數(shù)據(jù)相差無(wú)幾,且每個(gè)探頭的溫度波動(dòng)在1℃范圍內(nèi),說(shuō)明不同裝載模式下的滅菌腔內(nèi)的溫度波動(dòng)較??;通過(guò)方差分析可得出,P值均大于0.05,證明各分布點(diǎn)的溫度無(wú)顯著性差異。
表7 生物指示劑培養(yǎng)結(jié)果

②結(jié)合表6和表7可以看到,T-07 ~T-10的F0值均達(dá)到了無(wú)菌的要求(F0≥15?min),且相應(yīng)的生物指示劑的培養(yǎng)結(jié)果均合格。通過(guò)方差分析可得出,P值均大于0.05,證明各分布點(diǎn)的F0值無(wú)顯著性差異。
2 不同裝載模式下的溫度熱穿透
在歐盟關(guān)于最終滅菌制劑的法規(guī)中,過(guò)度殺滅被定義為“121℃下濕熱滅菌15?min”[3],即F0≥15?min。統(tǒng)計(jì)3種裝載模式下的熱穿透F0值,如表8所示,可根據(jù)這些F0值選擇最優(yōu)的裝載模式。
表8 不同裝載模式下的溫度熱穿透F0值

應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,對(duì)表8不同裝載模式下的溫度熱穿透F0值進(jìn)行分組控制圖分析,結(jié)果詳見(jiàn)圖7。
結(jié)果分析:①對(duì)比裝載模式1和裝載模式2的F0值,可以看出,T-01和T-04的F0值最低,且兩種模式的F0值相近;通過(guò)表7可以看出,兩種模式下生物指示劑的培養(yǎng)結(jié)果均合格;說(shuō)明對(duì)于豎立放置的1000?ml藍(lán)蓋瓶和500?ml藍(lán)蓋瓶來(lái)說(shuō),其放置位置對(duì)滅菌效果的F0值基本無(wú)影響。②通過(guò)圖7,可以看出,相較于裝載模式1和裝載模式2,裝載模式3的控制范圍(上限UCL和下限LCL)有明顯縮小,各分布點(diǎn)的數(shù)據(jù)更穩(wěn)定,且均值上升,說(shuō)明裝載模式3的T-01和T-04的滅菌效果優(yōu)于裝載模式1和裝載模式2,即對(duì)1000?ml藍(lán)蓋瓶和500?ml藍(lán)蓋瓶采取橫放的放置方式對(duì)滅菌效果F0值有很大的改善。
原因分析:橫放的放置方式,增大了藍(lán)蓋瓶與自下而上的蒸汽的接觸面積,使蒸汽流通更順暢,從而提高了溫度和F0值。
Part3 結(jié)論
通過(guò)以上實(shí)驗(yàn),可以得出:在立式壓力蒸汽滅菌器中進(jìn)行濕熱滅菌時(shí),被滅菌物品的類型、放置方式(橫放/豎立)等對(duì)滅菌效果的F0值有顯著影響,而被滅菌物品的放置位置則基本無(wú)影響。具體來(lái)說(shuō),則有三點(diǎn)結(jié)論,如下所述。
結(jié)論一:不同的裝載模式,對(duì)滅菌腔內(nèi)的溫度熱分布數(shù)據(jù)和F0值無(wú)顯著影響。
結(jié)論二:豎立放置的藍(lán)蓋瓶,其放置位置(放在第二層或第三層)對(duì)滅菌效果的F0值基本無(wú)影響。
結(jié)論三:對(duì)于藍(lán)蓋瓶來(lái)說(shuō),采用橫放的放置方式,其滅菌效果的F0值明顯優(yōu)于采用豎立的放置方式。
參考文獻(xiàn)
[1] 馬樂(lè),張博,等.滅菌柜滅菌冷熱點(diǎn)對(duì)滅菌有效性的影響[J]. 生物化工,2021,7(02):109-112.
[2] 鮑方名. 藥品微生物實(shí)驗(yàn)室高壓蒸汽滅菌鍋的規(guī)范化使用[J]. 化工與醫(yī)藥工程,2017,38(01):45-47.
[3] 歐洲藥品管理局.藥品、活性物質(zhì)、輔料和內(nèi)包材的滅菌指南(2019版)[EB/OL].2019-10-01. https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/guideline-sterilisation-medicinal-product-active-substance-excipient-primary-container_en.pdf.

來(lái)源:制藥業(yè)