醫(yī)療器械溶血性能評(píng)價(jià)方法-ASTM直接接觸法和間接接觸法的比較(4頁(yè))
喬春霞1,侯麗2△,趙增琳1
采用ASTM 直接接觸法和間接接觸法對(duì)六種不同材料的溶血性能進(jìn)行比較,結(jié)果顯示用兩種方法檢測(cè)的聚乙烯、丁腈手套和橡膠#2 的溶血等級(jí)判定結(jié)果是一致的,而乳膠手套、橡膠#1 和Buna 橡膠用兩種方法檢測(cè)的溶血等級(jí)判定結(jié)果不一致,且乳膠手套和Buna 橡膠的溶血指數(shù)差異顯著。我們分析了采用這兩種方法檢測(cè),導(dǎo)致結(jié)果不一致的原因,為醫(yī)療器械或材料的溶血性能檢測(cè)提出了一些建議,為新標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布和實(shí)施提供了數(shù)據(jù)支持。
下載該資料的還下載
相關(guān)資料
相關(guān)評(píng)論
您的評(píng)論: 推薦
發(fā)表評(píng)論 可以輸入500字